sonynx70 wrote:OLED用在移動裝置 這點倒不用擔心氣數已盡
看到最後,覺得氣數巳盡
手機賣不好,amoled是一個大問題
(誰去賣場看到那慘不忍賭的烙印螢幕還買的下手?)
(世界排名前幾大手機廠,幾乎沒人採用amoled,也可以看出大廠對這零組件的評價為何。)
手機繼續用amoled就算了,連面板都要走OLED路線棄LCD!?
今天手機螢幕印烙印的問題,消費者大多知道了而拒買
現在聽到你LCD面板也要用OLED,不就是叫消費者連你的螢幕產品都拒買?
真的是在錯誤的方向上把事情做對,我都同情起他們來了。
這就是告訴我們,錯了就錯了,認錯快點改過就好
而不是死撐著面子,繼續用些邪魔歪道想把錯的事情扭轉過來。
(比方找工讀生拼命在網站上替amoled消毒。
千言萬語,比的上消費者去賣場看到烙印螢幕就倒彈的事實嗎?)
如果該廠死不承認amoled的投資路線走錯了,我看他未來還有得慘的。
在手機使用即便會色偏烙印 只要撐過短期一年的壽命即可
而且消費者會寧願忍著螢幕異常也要有手機可用而不去換修螢幕
這點三星雖然不是很道德 但是賭得很正確 有效推廣OLED使用
畢竟燒了快10年的錢 還不能回收一點成本 會賠死
不過不要期望OLED這種東西能上得了電視或電腦螢幕
電視或螢幕對於色偏烙印與壽命的要求 比手機使用要嚴格
要是繼續投資OLED在電視或電腦螢幕 會真的賠死
三星會衰敗走向就跟以前諾基亞遭遇的一樣 高獲利產品銷售失利
高階紅海相殺 中低階又有來自中國手機削價競爭
旗艦自比蘋果的售價 維持利潤 卻沒有蘋果的銷量 造成總量後的利潤大削減
現有利潤養不起全盛期的手機團隊只好裁員
至於退出手機行業 應該不可能 至少google不會讓三星沒東西賣
三星也還要顧及OLED的銷量
沒賣手機 OLED的使用歸零 又不能用在電視與電腦螢幕
等於十幾年耗費在OLED的投資成本灰飛煙滅