• 8

S6買氣不好...可能不作金屬機了

Alfa20070128 wrote:
有同感。現在出的amoled...(恕刪)


沒人跟你說amoled不漂亮,是在跟你說amoled短命,

別人的IPS一年前和一年後,顯示品質沒什麼變

可amoled卻會慢慢衰減色偏,他的"漂亮"只是一時的。

只是使用者若沒有一年半載再回頭比較,自己會沒感覺。
(溫水煮青蛙。)

Alfa20070128 wrote:
現在出的amoled畫面真的超優的。以前詬病的色偏問題幾乎都找不到了...(恕刪)

以前大家講AMO色偏的時候
這裡有一堆人是不承認的

sonynx70 wrote:
沒人跟你說amoled...(恕刪)


你有實際使用過amoled螢幕的手機嗎?

我有支舊手機 Nokia N8
螢幕就是amoled
當初拿了約兩年,
畫面跟當初並沒差多少。
更沒發現所謂的烙印問題。

家裡有其他人也是用三星手機,
用到換手機都不覺得螢幕有什麼問題。

賣不好應該是不能換電池跟不能插卡的關西吧?

若沒有這兩樣加持~

我覺得安卓廠高階現在再怎麼出都會被蘋果屌打
中階以下比較可行
WCYoo wrote:我覺得安卓廠高階現在再怎麼出都會被蘋果屌...(恕刪)

其實很不希望蘋果獨大,有人能抗衡比較好一點
iamdarlong0315 wrote: 今天聯晚看到的! 蘋果在美國市佔率真...(恕刪)


好奇怪喔!
為何證券公司的分析和“一般大眾”認知不同?
難道,是個人錯覺!其實,三星S6 edge求過於供?
因為生產來不及,所以賣不好!?
………………………
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/896149

銷售下滑 三星獲利連7季萎縮!

2015-07-08

〔編譯方琬庭/綜合報導〕三星昨公布第二季財測,受到新款旗艦機Galaxy S6銷售低於預期影響,整體銷售估達48兆韓元(約1.3兆台幣),低於市場預估的53兆韓元,公司獲利恐年減4%、至6.9兆韓元,連續第七季萎縮。

首爾HMC投資證券公司指出,三星Galaxy S6配備的曲面螢幕供應吃緊,拖累手機出貨狀況,加上全球智慧型手機、電視和個人電腦(PC)需求放緩,導致三星大量依賴晶片部門獲利;研究機構Counterpoint Research認為,三星出貨供應短缺,痛失翻身機會。

彭博預期,三星第二季獲利達7.2兆韓元,高於前一季的6兆韓元,但行動裝置部門獲利同期恐減28%、至3.2兆韓元,銷售達28.7兆韓元;半導體和消費性電子產品獲利估各達3.2兆與1700億韓元。該公司股價今年來下挫6.6%。

法國巴黎銀行(BNP Paribas SA)指出,三星Galaxy S和Note等高階機種出貨量若低於預期,恐進一步衝擊OLED面板需求;三星估計,第二季整體手機銷量將由前一季的8500萬支降至7800萬支。該公司今年4月推出Galaxy S6及Galaxy S6 edge,原預期銷量將創新高,但日前宣布下修今年S6系列手機出貨量1成、至4500萬支。

竟然還有井底之蛙認為Amoled爛?
家裡三星SR,S3,note2都沒有烙印問題
你真的以為Amoled還跟以前一樣差嗎?

Amoled 的色彩準確度比Iphxne還來的逼真
說真的.....色偏也沒以前嚴重了....

回正題:三星真的適合做塑膠,三星的塑膠工藝很好阿
像S3藍色版,金屬絲紋
Note3 仿皮革,都很逼真呀!

三星不太適合做金屬....真的...怪怪的
LUMIA MOTO部分手機、NEXUS 6 也是用AMOLED
但是對某些人來說,只有三星的AMOLED會有問題吧
我想可能是跟品牌和國家有關係

智慧型手機高階市場,已經飽和
大部分會購買高階手機的也是會買比較貴的蘋果
如果你有關注今年其他Android旗艦機銷量,你就會知道了
Android和IOS,APP優化差異大,三星想要贏蘋果真的不太可能
我看到另外一篇是
S6和S6E原本的預估是4:1。
但是S6E比預期的好,達到了1:1,但是S6E供貨不足。(這個也說明了S6理論上沒賣的好,但是S6E又來不及生產。)
也就是說有可能原本預估400萬/100萬好了,最後變成100萬/100萬。

我覺得很多人不買,應該和
1.S系列和Note系列相比,NOTE系列被一般人認為穩定,所以很多人都等Note系列(台灣)。
2.以前最被拿出來講的"高階"但是可以換電池和插卡就數三星。光不可換電池這個可能就嚇退了一些有需求的人,轉買N3或N4吧!
但是被吸引過來的應該也不少,尤其S6E 鋼鐵人。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?