簡單回覆一下，可能 CDTIME兄 沒有留心
或是英文不好，你說的3:30秒 & 4:20秒 是
背蓋跌落測試，並不是屏幕跌落測試。
屏幕跌落測試就是大概在影片5分鐘後才開始，
所以不存在你說的奇怪引導！謝謝！
:::
CDTIME wrote:
為什麼引導大家從5分的片段開始看呢???
明明3:30秒&4:20秒附近就有正面向下摔，
也沒破阿~~~哪來即時爆到開花...(恕刪)
因為根據您的發文記錄,我推測您曾使用過HTC的手機.
又如我文中一開頭就先說了,不知您是不是HTC粉呢.
但我回那篇文的真正重點應該是沒能向您表達清楚吧,
因為您在結語段落說: 應該要像另一個測試m9的，鏡頭直接正對摔落位置，著地後直接同鏡頭檢視。
然而事實上你所建議的這個M9測試的呈現方法比起您認為不恰當的那個,在被質疑性上也高明不到那裡去.因為它仍然是剪接的,並且與康寧以及其他有採用GORIILA 4玻璃的產品所測出的數據也相差甚遠.
我是真的認為那支m9運氣也太差了吧,所以當別人不相信S6E的測摔結果時,我也提出我對那支m9測試的想像空間.(雖然我也可以用幸災樂禍的心情裝瞎....且我這論點若發在HTC板,搞不好還會被誤認是HTC親衛隊吧~)
yum1692 wrote:
本人不是HTC粉，曾買過一次蝴蝶機，用了2天覺得相機拍出來的效果很不理想，跟iphone差太多，立馬賣掉。現在同時使用iphone跟LG G2,所以我也不是完全反韓。
單純只是覺得這種摔落測試可以造假，買通部落客就可以搞個如您所願的影片，看是要一次就摔破，還是多摔幾次才破。畢竟部落客收錢辦事寫文章並不稀罕。
再說一次,我個人,純粹就是認為,您之前說的那個M9測試片的呈現方法也高明不到哪裡去,重點就是,不管它用什麼角度怎麼拍,只要有剪接過,就有被質疑的空間.樓主轉的這個測試片,不同高度角度摔N次的方法也OK,甚至我在別棟樓也寫過,據手機比例推測,測試者身高可能約1米7,手舉高的高度可能約2M,但它被質疑的不也是剪接嗎.
而之前的回文我就說過了,我認為比較好的方法是要以公開的方式,讓對此問題感興趣的人能直接現場見證整個過程,甚至讓人用他們認為比較適當的角度/位置/方法拍攝下來,這樣才比較有公信力.
== 以下加映場 ===
關於那支倒霉的m9,也讓我學到很多.
1.那M9之所以會一摔就破,[以近拍來看,是近乎螢幕正面落地],而[以遠鏡頭來看,是手機以小角度直放落下,但機身在空中有旋轉,最後轉到螢幕朝下而落地].因為第1次就摔破了,所以就沒有再摔第2丶3丶4....次了. 我的第一個(可能是愚蠢的)懷疑是,是不是M9設計上的問題,導致它落下時螢幕會旋轉朝下...醬肯定會增高它摔破的機率吧...?! 於是我又回去看S6E的影片.S6E摔很多次,不過前面有幾次是直式掉落的,而落地前手機同樣是有略微旋轉呢!! 所以我個人初步的推測,那支M9真的運氣不好,剛好就是轉到幕面朝下比較容易破的範圍撞地.
2.以M9為例,假設螢幕(或說是那塊玻璃)朝下就是比較容易破的話,那S6E呢?
在4:10時做的曲屏朝下水平齊眉落下測試,手機以些微角度翻轉落地,但這時前後玻璃都沒破.
在5:00的時候,S6E以曲屏朝上水平齊眉落下.但過程中手機並沒有翻轉.有趣的是,或許是那個火山口救了背板吧,背板玻璃沒破耶,反而是未直接撞地的前曲屏破了!!貎似前玻璃不是因為曲面撞到破的,而是被震破的(畢竟它之前也摔過好幾次了)!!
在6:00時以同樣高度位置水平再摔一次,這次手機有些微角度翻轉落地,後玻璃破了,但破的與前面破的是同一側,貎似可能與邊框有點關係...
所以,手機落下會不會翻轉,或是會不會轉到螢幕朝下落地最容易破的角度,實在要有一點運氣呢.還有就是手機摔多了,也許就是下次,即使沒摔到正面,你的雙曲屏還是有可能震裂吧~
(以上2個測試片,如果我有看錯想錯的地方,也請指正~)
S6E很耐摔,但它不是神器.使用時還是要小心別讓它摔到.
以上.
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
內文搜尋
從 APP 打開
X