討論群組

5

S5相機瑕疵，三星：沒人反映VS消保處：上百件申訴!!

wuzenjar

wuzenjar
個人積分：366分
文章編號：54492646

366分

樓主

2015-02-15 11:09

CDTIME wrote:
如果說M7保固內紫光不斷可以連續維修，就不會申訴
那麼S5在保固內出現相機問題的連續維修，就會被申訴?
邏輯也太怪了吧

目前的事實是三星S5的相機瑕疵申訴次數超過100件以上

至於「原廠可以連續維修」是否是影響消費者會不會提出申訴的唯一因素

就邏輯上，我認為並不是...

wuzenjar

wuzenjar
個人積分：366分
文章編號：54492700

366分

樓主

2015-02-15 11:15

Kevenxyz wrote:
想也知道這根本不可能,這兩家一百多筆數據我都認為大有爭議性,是怎樣統計的是否有申訴書流水號案件號等..,數據這種東西有時有數沒據的都不一定準確,

建議閣下可以依據「資訊公開法」向消保處提出閱卷申請

如果發現消保處資訊造假，可以建議台灣三星連行政院長一起告(因為消保處是隸屬行政院的附屬單位)

這樣就可以正確地維護台灣三星的權益

wuzenjar

wuzenjar
個人積分：366分
文章編號：54492762

366分

樓主

2015-02-15 11:22

kudowang wrote:
我覺得還好耶身邊的都沒人有問題不知有這麼多嗎好奇怪

閣下可能要注意是否有個體謬誤(Individualistic fallacy)的問題(又稱化約主義 reductionism)。

總不能因為基隆天天下雨，就推論為全台灣都天天下雨。

我身邊的朋友昨天沒去過情人節，就推論全台灣的男人都是宅男...

以小推大，就很容易犯這樣的錯誤...

wuzenjar

wuzenjar
個人積分：366分
文章編號：54492806

366分

樓主

2015-02-15 11:27

黃金獵獵犬 wrote:
拍照放大本來就是M8 400W畫數的缺點
您怎麼不比微光或是連拍速度呢？

就公平交易法的精神而言
產品的比較必須依照其特性的優缺點做出比較
而不能只是抓著單一個特點進行比較
然後訂出優劣

這就是公平交易法所說的「不實比較廣告」

如果做這樣不實比較的是由廠商自身進行，或是廠商的授意的代言人

可能構成公平交易法第二十四條或二十二條之違反。

公平交易委員會不實比較廣告原則

5

X