klosehot wrote:
三星連有沒有量產NOTE的計畫都不知道
怎麼看就是一部先聲奪人的技術機種
連"良率"能不能過半都不知道的技術機種
有技術當然要先拿出來
大家不都最愛貼『抄襲』的標籤嗎？
以免到時候其他家也研發出來了
明明是領先的，卻被貼抄襲。
klosehot wrote:
還沒成熟的技術卻要用上花重本的CPU，這不是很怪嗎？
用這理由，很明顯你根本不知道半導體這產業。
你知道用高通的晶片多少錢?
研發費用已經花下去啦，光罩都已經做好啦，
自己晶圓廠去生產自己的晶片，怎樣也會跟別人買晶片划算。
(除非三星生產良率，超差)
晶片最貴的是研發成本，把產量開大，就可以分攤研發成本，怎樣算都比較划算。
沒大量採用，事出有因。
mislin wrote:
只有NOTE3用過三星處理器與高通處理器版本，若以這兩支使用心得，效能真的感覺不出來太大差異，但拍照與音效真的是三星處理器大勝高通處理器版本
拍照品質應該不是取決在CPU吧。
應該是高通版成本較高， 所以用較差的感光元件。
再說一次，如果三星CPU如此好，為何會花錢買較貴的高通版。
加上現在Apple CPU已經被台積電搶單， 晶圓廠產能明顯足夠
難道是錢太多。 寧可自己的晶片廠協助，也要花大錢去贊助 高通的晶片??
siis wrote:
Intel skylake 最近才送樣，當然晶片複雜度有點差異，但我不認為三星在這方面會超過 intel。
小弟想補充一點,Intel的工藝14nm跟三星的14nm聽起來都是14nm但是技術面上有很大的不同,首先先說到電晶體密度好了,Intel的電晶體密度是比較高的,另外Intel的FinFET也已經開發到第二代,Fin的高度應該也會比三星的高,漏電率應該也會比三星低,另外Intel的CPU在架構上的複雜度比三星量產的自製ARM處理器還複雜的多,同樣量產一個Intel處理器可是比量產一個ARM處理器來得難多了,我想說的是就算同為14nm FinFET,但Intel跟Samsung在先進製程上面是不同水準的!!
cdrw wrote:
用這理由，很明顯你根...(恕刪)
其實我看法剛好相反
以前能幫蘋果代工 產能應該不小才對
但從沒發生過將前代或前前代的獵戶座處理器
拿來用在中階或低階機上
中低階跟部分高階卻使用高通處理器
應該是使用高通能降低成本
傳送門
805成本不到10美元……
至於拍照問題
以前有討論過……似乎是高通壓縮照片的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X