拍照樣張盲測：Note 4 VS iPhone 6 (第5頁)

77092902

77092902
個人積分：0分
文章編號：52648737

0分

41樓

2014-10-15 14:58

v_qk73129 wrote:
盲測..完全沒說服力...(恕刪)

是喔。。。。
不是我要幫3爽說, 而是盲測才比較有說服力吧??
國外很多做跟人有關的研究都是盲測的說。。。所以那些研究都沒說服力唷？　挖鼻孔

kevinstrike

kevinstrike
個人積分：647分
文章編號：52648829

647分

42樓

2014-10-15 15:04

Scene 3 紅色部分，Note4 的紅色細節都要不見了，這樣還叫好

網路投票真的不能代表什麼，不知道投票的到底懂不懂看照片...

andy6989 wrote:
上週，國外媒體Pho...(恕刪)

https://www.instagram.com/kevinstrike/

William Worse

William Worse
個人積分：365分
文章編號：52648897

365分

43樓

2014-10-15 15:08

77092902 wrote:
是喔。。。。不是我要...(恕刪)

同樣都是盲測，請問有第三方公證單位嗎?
有原始資料數據可供檢測嗎~

如果沒辦法，這些評測說是實在只是測爽的，只能依靠這些網站自己憑良心去測，至於與是真是假自在人心!!

33445

33445
個人積分：24分
文章編號：52648949

24分

44樓

2014-10-15 15:11

曾看到某一個3C網站把這兩款款手機的照片做上線投票，不標示是哪隻手機拍的
而大部份人都選Note4照的比較好看....

easymax1110

easymax1110
個人積分：0分
文章編號：52648996

0分

45樓

2014-10-15 15:14

盲測這種東西青菜蘿蔔各有所好

拍只能說參考參考就好

滾來滾去

元寶寶

元寶寶
個人積分：1386分
文章編號：52649045

1386分

46樓

2014-10-15 15:17

哈哈!!有笑點，不過因為現在手機相機是一個方便的工具，所以也會加入評測吧!

我個人是沒買相機的，非專業人士，所以才會把拍照好不好也放入購機誘因之一，

可惜LG沒跟信乃達合作了，不然我真的蠻喜歡LG的拍照功能。

cedarwood wrote:
很可笑。曾幾何時，「...(恕刪)

黑色水晶

黑色水晶
個人積分：15分
文章編號：52649385

15分

47樓

2014-10-15 15:36

andy6989 wrote:
上週，國外媒體Pho...(恕刪)

可惜了~沒有各家手機拍攝的數據~
ISO、光圈、快門、白平衡、焦段~
就算是以自動來說~基本上還是可以看的到數據的~

calvinlin1123

calvinlin1123
個人積分：61分
文章編號：52649417

61分

48樓

2014-10-15 15:37

cedarwood wrote:
很可笑。
曾幾何時，...(恕刪)

此言差矣。
照相功能除了通話功能外，幾乎已經成為使用者最在乎的了。
通話功能基本上都大同小異。
所以各大廠都著墨在照相上了~

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：52649513

1394分

49樓

2014-10-15 15:43

100LED wrote:
事實上NOTE4拍出來的效果已經全面超越微單眼
直逼全幅單眼了...(恕刪)

本日最好笑....

只要手機因為輕薄需求還是用塑膠鏡頭，這一天就很難到來，而且差很遠......大立光是塑膠鏡頭的技術王者，你可以去問問看大立光，論光學成像，塑膠成分能不能100%幹掉玻璃....

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：144分
文章編號：52649556

144分

50樓

2014-10-15 15:45

andy6989 wrote:
上週，國外媒體Pho...(恕刪)

真的是盲測

要測就把曝光值、光圈、ISO等數值全部都設一樣的再來拍，
測光的位置不一樣，
拍出來的細節就不會一樣