Note 4螢幕好藍...該不會買到機王了!! (第5頁)

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：52631809

222分

41樓

2014-10-14 15:38

TypeZero.PTT wrote:
色域與準度兩回事！

怎麼會是兩回事呢？
這就像你拿一個色域只有40% NTSC螢幕，
然後宣稱我這個螢幕顏色有多麼準？這是非常荒謬的事情不是嗎？

那些繪圖或影像專用的顯示器，
最最基本的就是先要能涵蓋sRGB或AdobeRGB的色點
（也就是所謂的廣色域）
然後下一步才來探討顏色準度、灰階準度等等的問題。

OLED至少在色點上，要涵蓋夠大的色彩範圍是絕沒問題，
而且色點不會隨著亮度變化而飄移（這點遠勝LCD）
至於Samsung的OLED panel顏色有多準，
這牽涉到調校精細度、
以及想要準還是要討好消費者眼睛等等，
（三星有幾個色彩模式，預設是討好模式，
調到photography或cinema則偏向準確模式）
因此調色不是做不到，而是要做到什麼程度的問題。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：52631909

258分

42樓

2014-10-14 15:44

ddcatt wrote:
色彩調教問題就不要在...(恕刪)

另外，
經Anandtech測試你所謂的Booster Mode，最高約440nits而已。

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：52632012

90分

43樓

2014-10-14 15:50

ddcatt wrote:
三星的OLED從S2開始是每一支都跳躍性的進步，
S2是真的不及格，白點、大視角色偏、壽命...
但是之後的幾支，S3, S4, S5, Note3, Note4...
不管是壽命、更細緻、針對不同使用環境下的調整，
乃至於power consumption，都有長足的進步，

d大是oled業界前輩，小弟不敢班門弄斧。就AMOLED而言，是的，三星是不斷在進步，不斷解決這技術的小問題，但是天生的大問題始終無法解決。我在看這技術，是用不同的視野在看，就是因為現在科技無法解決那些天生的問題，所以我才認為這技術無法壓倒LCD。CRT的反應速率、對比與色飽和比LCD佳吧，但是為何LCD淘汰掉CRT，這是發展OLED這技術應該深思的。

以三星這幾代的OLED來看，進步越來越小，代表OLED現時的技術已經呈現強弩之末之勢，也許未來新材料的出現新科技的突破oled還是可能成功。我不討厭oled，但是我討厭商人避重就輕的操作手法。

lovebean

lovebean
個人積分：197分
文章編號：52632056

197分

44樓

2014-10-14 15:53

kzn826 wrote:
各廠牌對於面板色偏風情大不同啊!!

如果是PO在 IPHONE區~~~
就會變成只有暖色系跟冷色系的差別~~...(恕刪)

前幾天我才回過iPhone板關於螢幕色偏的文章,
原理跟OLED完完全全不一樣, 因為他們本來就是不同架構的東西,

本來就有很多東西如果不是自己相關的領域, 就不會了解其原理,
但每個東西都有它自己的優缺點, 選擇自己適合的就好了,
沒必要用負面的字眼去攻擊吧滾來滾去

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：52632071

258分

45樓

2014-10-14 15:54

ddcatt wrote:
怎麼會是兩回事呢？這...(恕刪)

本來就是兩回事了，標準色域在72% NTSC左右，
大多螢幕都能達到此水準，更大的色域訊源也必須跟上。
當你有較窄的色域但顏色能準確呈現，那螢幕顏色也是準確，
如果色域是一切，我白癡去買NEC貴到嚇死人卻只有一般色域螢幕來繪圖做什麼？

所以你可以看到測試螢幕都把色彩固定在一定範圍，測試顏色準確度，
色域廣度之於顏色準度，就如同張飛打岳飛。

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：52632123

222分

46樓

2014-10-14 15:56

TypeZero.PTT wrote:
另外，經Anandt...(恕刪)

這牽涉到測試條件或設備能力的問題，
同樣陽光下的測試，displaymate能夠量到700 nits！
實驗室裡頭，要取得五萬lux以上照度的強光燈也沒那麼簡單，
但室外太陽下隨便都超過50000 lux...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：52632263

222分

47樓

2014-10-14 16:04

TypeZero.PTT wrote:
標準色域在72% NTSC左右，
大多螢幕都能達到此水準...(恕刪)

你知道所謂的「色域」只是個非常簡化的概念，
那就只是三個RGB色點，然後圈出一個範圍，
有的螢幕紅色多一點、然後綠色少一點，
有的螢幕藍色多一點、白色歪一點，
圈出來的區域還是一樣！
那顏色出來會一樣嗎？？？

所以你會知道那些貴得要死的繪圖專用螢幕在幹嘛，
那不僅色域要到，「色點」也要到，
而且不是一個CIE1976圖片裡抓個十幾點來算準度，
是每個點都要準，
那調校是有難度的，
以一支手機的水準，恐怕還不需要弄到那個地步。

我還不想講真正的色彩圖是一個立體的東西，
也就是2D的CIE1976圖片裡還要再疊上一個亮度軸，才是全部的色彩，
鑑於LCD在不同亮度下，RGB的色點都會跟著跑，
要說LCD顏色能夠有多準，在立足點上就已經輸了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：52632364

222分

48樓

2014-10-14 16:10

台灣人可悲呀 wrote:
就AMOLED而言，是的，三星是不斷在進步，不斷解決這技術的小問題，但是天生的大問題始終無法解決...(恕刪)

我會回那些文章，基本上就是就事論事，
純粹客觀數據上，誰優誰劣其實沒什麼好爭的，讓數據說話就好。

至於您說OLED的天生大問題，
是指image sticking嗎？還是成本良率價格？
我個人對OLED也沒太看好，
從三星的腳步來看，OLED這個東西已經成為一個進入的大障礙，
都多少年過去了，竟然只有一兩家有本事量產它，
因此商業上，註定難普及、成本也壓不下來。
人眼又不是科學儀器，些微的差別，不足以成為多花一倍價錢去購買的誘因，
這在電視的領域尤其如此，所以也沒辦法，我覺得OLED的機會短時間也不在那兒。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

lovebean

lovebean
個人積分：197分
文章編號：52632430

197分

49樓

2014-10-14 16:14

台灣人可悲呀 wrote:
d大是oled業界前...(恕刪)

其實CRT會被淘汰掉是因為薄型化的因素,
是有類似薄型化CRT的PDP(電漿顯示器), 不過這不是我的領域留待專業人士回覆,

近幾年LCD因為OLED的競爭, 往OLED痛處的超高解析度去發展,
確實OLED因為先天需求較複雜的補償電路layout,
可能沒辦法去追LCD的2K手機螢幕這種超高解析度,

這兩年Samsung看似沒有在OLED上有什麼超大突破,
但其實他們在"本質上"陸續有不少改善,
譬如說效率、壽命、大視角色偏、功耗、色彩調教等等,
這其中牽涉到電路layout設計、材料、製程平台、架構上的諸多改進,
我想一樣有分析過的ddcatt大應該知道我在講什麼,

當然LCD這幾年在很多地方都更接近OLED了, 只不過有些先天性的差異是沒辦法的,
要說OLED較之LCD有啥完全殺手性的應用的話, 則是flexible的部分,
不過目前看來離大家想要的flexible還需要一段時間, 而這又是ddcatt大的專業領域了~

我想表達的是, 個人不認為目前已是強弩之末,
Samsung可怕的地方在於, 常常當你以為已經看到他們車尾燈的時候,
沒想到卻發現他們又突然拉開一個距離, 又把自己提升到另一個層次,

針對這家公司的能力, 以及發展新技術的決心和投入的財力, 個人是給予肯定的,
而個人對於這家公司比較感冒的地方是在他的行銷手法上面

lovebean

lovebean
個人積分：197分
文章編號：52632536

197分

50樓

2014-10-14 16:21

台灣人可悲呀 wrote:
這台55"賣場已經降價賣13萬還是沒人買，誰叫旁邊那台無殘影廣色域65" LCD才賣5.89萬。

其實OLED用在TV上相較於手機更不容易有烙印,
(您應該是講烙印吧? 若要論殘影的話LCD完全不是對手)
因為不像手機那樣基本上都會有固定一條狀態列,

而要說到廣色域, 一般廣色域LCD TV應該也是贏不了OLED TV的,
不知道您逛的那個賣場有把這些電視全部都播放相同畫面嗎?
如果有的話, 擺在它旁邊的所有LCD TV全都會瞬間失色(色域、飽和度、對比)

主要的問題還是價格!!

如果售價一樣、解析度規格一樣,
色彩更漂亮而且先天可以做得更薄許多的OLED TV應該會賣得比較好喔~