請問note4在台灣為何不引進高通的cpu呢? (第5頁)

Joehsieh99
個人積分：28分
文章編號：52057287

28分

41樓

2014-09-10 18:34

drinktea28 wrote:
能不能請大大，隨便貼...(恕刪)

這類評測很多啊，基本上大多是 5433 完敗 805, 不過本來就是不同世代的處理器了。贏了是正常的。

Galaxy Note 4 benchmark suggests that the Exynos 5433 outpaces the Snapdragon 805

感覺這次高通就是清庫存，把 28nm 製程的 805 低價賣給三星，然後三星就賣給大陸的三大電信客制機。但是小弟感覺等到高通升級到 20nm 的 810 到時候，明年三星的 Enyxos 可能就到 14nm 了。高通似乎掉了一個世代的樣子？

drinktea28

drinktea28
個人積分：47分
文章編號：52058081

47分

42樓

2014-09-10 19:42

Joehsieh99 wrote:
這類評測很多啊，基本...(恕刪)

老大，你引用的文章，小弟早就看過了，而且各家引用的資料(圖片)還都一樣

點我看

但小弟就指出了，只有基本的跑分，根本沒有"完整"而且"令人滿意"的評測
如果lovexro2008說的：目前評測上來說都是非常滿意的

那小弟試問，滿意在那？
(明明七月就過了，難道是小弟有陰陽眼...

)

Joehsieh99

Joehsieh99
個人積分：28分
文章編號：52060381

28分

43樓

2014-09-10 22:06

drinktea28 wrote:
但小弟就指出了，只有基本的跑分，根本沒有"完整"而且"令人滿意"的評測
如果lovexro2008說的：目前評測上來說都是非常滿意的

那小弟試問，滿意在那？
(明明七月就過了，難道是小弟有陰陽眼... )(恕刪)

他說的評測滿意，指的是 5433 CPU，不是手機啊。

再說，不管用 5433 或 805, 調教的都是三星自己，先不論這兩款 CPU 先天上的差異已經是不同世代了，差異這麼多。就算是同等級的調教，三星自己家的可能也都不會比較差的。

小弟覺得，三星都是把較差的規格丟到大陸定制機上面的，有看過三星將自己的 CPU 給定制機過嗎？大家看看這次 Note4 的大陸定制機規格就知道了。絕對是高通 CPU 的。

以前混搭同市場銷售，有其必要的取捨原因（4G 模組功能）。但是現在這個因素已經不存在了，完全就是成本考量。

當然，目前也沒有就 Note4 的實機有什麼評測，但是我不知道大家現在還在期待 805 跟 5433 的 CPU 差異有什麼意義？不要說技術製程規格差這麼多了，就算接近，三星可能都不會讓 805 的表現超越 5433 的，更不用說 805 已經沒有這樣的能力或可能性了。

難道大家真的覺得三星調教自己 64-bit 20nm 的 5433 在 Note4 上，會輸給 32-bit 28nm 的 805？所以三星幹嘛還要同時推出兩隻手機到同一個市場上？看著 805 滯銷嗎？

小弟鬼扯一下，高通廉價賣 805 給三星的條件之一，說不定就是用 810 20nm 的訂單給三星作為交換的...:p

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：52060459

1394分

44樓

2014-09-10 22:10

如果未經市場考驗過的Exynos 5433處理器真像一堆網友還沒用過就能鐵口直斷的這麼好，怎麼三星的技術集大成標竿機Note Edge卻不敢採用，而是用身經百戰的高通處理器上陣......

就算Exynos 5433產能不夠，只要三星對這處理器有信心，更應該優先讓Note Edge這台集三星技術大成的標竿機種採用呀！但現實就是沒採用......

至於訂製機，中國三大電信商的用戶數量大到連三星都得禮讓七分，究竟是三星可以隨便「丟」「較差」訂製機的規格給三大電信、不要就拉倒（ orz

），還是由三大電信商指定客製規格，麻煩問一下業內的朋友就知道了，不要自己空想鬧笑話......

電信通訊業界的現實是手中有大量客戶的，說話才大聲，如果三星不想進去，還多得是手機廠商排隊想把Android手機賣進中國三大電信商通路。

Cyril2013

Cyril2013
個人積分：9分
文章編號：52062498

9分

45樓

2014-09-11 0:00

drinktea28 wrote:
能不能請大大，隨便貼...(恕刪)

其實我文中所想闡述的只是很單純，現在的兩間廠商的CPU

都能夠輕鬆應付消費者們手機上的所有功能

目前看起來非常滿意，這是我自己個人的意見而已，並沒要大家都跟我一樣的認知

我只想說，它不過是一部手機而已...大家把它看的太重了吧。

就拿蘋果的例子來說吧，一部用的順用的爽的手機你管它幾核心管它多少RAM

還不是一堆消費者買單..

我唯一的希望只有...我花的錢可以買到的是現在的新技術而不是半年前的產品

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：52065270

1394分

46樓

2014-09-11 8:27

花了錢想買最新技術當然不算錯，但舉例來說：如果賓士的最新頂規旗艦款都不敢採用自家的最新引擎，而去用別人家的引擎，通常代表自家新引擎還有些問題......從Note Edge規格，隱約嗅出這種味道。

klosehot

klosehot
個人積分：0分
文章編號：52066798

0分

47樓

2014-09-11 9:53

Whistle Blow wrote:
如果未經市場考驗過的...(恕刪)

兩個CPU哪個好我不知道，沒研究

不過我只覺得

Edge三星自己也坦承技術難度高，所以良率偏低

而且很明顯Edge就是試水溫的技術展示機

如果還一股腦的把自家最自豪的引擎丟上良率不足的先驅機種那才奇怪吧？

等到技術穩定了卻還是用高通再來說也不遲吧？

Joehsieh99

Joehsieh99
個人積分：28分
文章編號：52068048

28分

48樓

2014-09-11 10:53

klosehot wrote:
兩個CPU哪個好我不...(恕刪)

這個之前也有提到過。VR 之所以目前只有支援 Note4, 不支援 Edge, 其一的原因是因為 Oculus 的開發就是用 Note4，但是 Edge 除了螢幕特殊之外，其他規格都幾乎跟 Note4 一樣啊，為什麼 VR 沒有支援 Edge? 很可能就是因為 Edge 的 CPU 是 S805，無法達到完美 VR 體驗所需要的運算速度。（GPU可能也有關係）

因為人的眼睛非常敏感，VR 的體驗要好，必須兩個地方配合完美，就是螢幕更新要跟得上移動速度。涉及到運算速度與面板速度。

雖然有人說 Google 也有類似的產品，但是沒有 Note4 這樣的 2k Super AMOLET 的更新速度來支撐的話，畫面只是延遲與不舒服罷了！

既然三星與 Oculus 敢推出來當產品賣，應該會有一定的水準吧，只能期待更多後續的測試。（例如，如果我頭不動，但是眼球動，畫面應該是要可以隨眼球轉移的，但是 VR 可以嗎？如果可以就太強了！待測試..）

題外話，小弟看到 VR 好像有 IMAX 支援，但是 IMAX 的 3D 不是特殊規格的嗎？VR 如何支援呢？不解....

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：52069890

1394分

49樓

2014-09-11 12:30

klosehot wrote:
而且很明顯Edge就是試水溫的技術展示機

如果還一股腦的把自家最自豪的引擎丟上良率不足的先驅機種那才奇怪吧？
...(恕刪)

其實相反，正因為它是最自豪的技術展示機，更沒理由不用自家的引擎，除非對引擎還有疑慮，不然怎麼叫技術展示機？畢竟一輛車最重要環節之中，名列前茅的就是引擎，而一台手機最重要環節之中，名列前茅的就是應用處理器，除非三星集團對Exynos事業的心態是玩票的。

Joehsieh99 wrote:
但是 Edge 除了螢幕特殊之外，其他規格都幾乎跟 Note4 一樣啊，為什麼 VR 沒有支援 Edge? 很可能就是因為 Edge 的 CPU 是 S805，無法達到完美 VR 體驗所需要的運算速度。（GPU可能也有關係）...(恕刪)

這說法怪怪的，畢竟VR支援的Note 4本身就有高通S805的版本，而且VR的demo，就是用高通S805版本的Note 4。您的說法，就跟某軟體公司寫了一個程式只支援AMD處理器，卻不支援市佔率八成的Intel處理器類似....

klosehot

klosehot
個人積分：0分
文章編號：52070257

0分

50樓

2014-09-11 12:50

我個人還是持相反看法

因為我覺得Edge這次所要展示的，並不是整台手機的性能

而只是要搶先發表這嶄新的"側邊曲面螢幕"技術而已

而性能部分就交給N4去展現

當然這只是我的腦補XD

反正哪家CPU好壞我也不知道，手機也還沒上市

一切就等各大網站的編輯們實測了