L.Messi wrote:
請問【時間久了後】是...(恕刪)
很仔細看
重度使用者
三個月內看的出來
HeLiErNyOA wrote:
老問題又來了請問.....(恕刪)
我感覺有用過AMOLED 的人再來評鑑會較好,
因為AMOLED 顏色遠IPSLCD 鮮艷好太多了.
尤其AMOLED 的黑實在是真實的黑, 在顯色上銳化很多.
至於烙印的問題，個人覺得其實還好，我也算是重度的使用者，手上的Note2使用了一年多，還未出現烙印的問題，反而比Note2還遲購入的Nexus 7，在使用一年左右，螢幕就已經出現老化而明顯色偏的現象，所以IPS一定比AMOLED耐用嗎？個人覺得其實也差不多吧，只要能撐到換機就好 XD
題外話，如果大家有使用偏光(太陽)眼鏡，就會發現，AMOLED是不太會會受偏光鏡影響而影響螢幕的可視性，這對會配帶偏光太陽眼鏡的人仕來說是頗方便的，開啟導航軟件，橫向機身也不會看不清楚螢幕内容。
JunchoonAKD wrote:
AMOLED不是不好...(恕刪)
其實並非排列方式問題
說真的是壽命問題居多, S3剛上市時也被大家稱為色準非常好, 結果半年後被拿來跟Note2比較時就顯得偏綠了, 而Note2跟首賣的S4比較時Note2又顯得偏黃, 現在拿S4跟Note3比又顯得Note3好很多!
但...Note3也是P排列, 可是Note3的色準可一點都不輸Note2跟S2
而且S2是正規RGB排列, 卻也是歷年來顯色最綠的款式...
其實真正的原因個人認為是在於壽命造成的色衰, 拿半年前的AMOLED出來跟新機比絕對會偏黃偏綠...
壽命才是AMOLED真正的問題, 但對常常換手機的人來說其實就不會在意
P排列並非色準問題的另一實例...
Note 10.1 2014是P排列方式(RGBW)的LCD
但色調情形卻完全比Lumia 920(IPS)好上許多, Lumia920一整個黃...
又再次說明了P排列並非色偏的原罪
HeLiErNyOA wrote:
別說要把LCD調成跟OLED或電漿相同顏色表現, 光是要把VA跟IPS調成一樣就已經不太容易了..., 甚至是同根生的IPS跟PLS也無法完全一樣
您是否把面板差異看得太輕鬆了?
飽和度可以調，色溫也可以調，當然要調到一樣是不太可能的，至少可以調到很接近。
而一不一樣也不是重點，而是AMOLED優點在對比高，LCD也有亮度較亮的優點，AMOLED並未全面性勝出，所以說「AMOLED先天就贏LCD」這點我不同意，只能說是各擅勝場。
至少就目前在手機上看到的感覺，我不覺得AMOLED有勝出......
也別忘了，AMOLED之前就有快速移動時會有紫邊與殘影的問題.....後來samsung用升級解決了，卻造成白色不白的問題.....
ShangLai wrote:
飽和度可以調，色溫也...(恕刪)
亮度LCD一定勝嗎?
有沒有考慮回上一頁看看eprice評測的45度角...你會發現你所愛的LCD亮度在45度斜角慘的很...
不過你本次提到的色調跟亮度拿來說各有優缺點就顯得有說服力多了, 比之前的言論實際許多
紫邊問題有解決? 你大概沒用過S4跟Note3才會這樣說吧...
我是可以直接告訴你沒有解決啦, 這就真的是鑽石排列的問題了, 不過不影響遊戲' 影片' 網頁等會快速移動的情況, 會影響的大概只有[設定]裡面那種黑底白字且會快速滑動的地方, 但應該沒人會沒事常常進設定吧...通常都依買來設定好就不會再去動它了
至於更新後白色變不白?
1. (舊機)這應該是因為已經買一陣子了所出現的壽命問題吧...
2. (新機)心理作用吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X