• 5

Samsung 部分地區(含台灣)用OCTA 的主要原因, 以及exynos 的缺點


eece314 wrote:
我之前PO的s600...(恕刪)

的確台灣哪時候有LTE是該要檢討,但更該檢討的是為什麼台灣販售的S4,
為什麼是三星自製晶片卻不是高通,相較於HTC機皇也是使用高通晶片
別家可以用為什麼三星卻沒有在台灣販售高通版S4

rayhuang wrote:
註冊那麼久就只回這一次...(恕刪)


應該是翻出來的,你懂的
台灣沒有 LTE 就出沒有 LTE 版本的手機給我們

花一樣的錢為何要選擇功能較少的產品???這不太對吧!!

最奇怪的就是有人要想盡辦法把它合理化

你一樣花40元買的蚵仔麵線,老闆看你瘦小就給你比較小碗

這樣對嗎???
Lake Shore wrote:
這兩天有不少討論的Galaxy S4 Active,也是用高通晶片,具備LTE能力。如果照『因為台灣沒有LTE,所以只能乖乖用Exynos 4+4的版本』這個有洗腦嫌疑的邏輯,是否台灣不用指望Galaxy S4 Active的引進跟上市了?畢竟台灣沒有LTE,引進Galaxy S4 Active會是一種浪費..........(恕刪)

完全同意!



因為台灣沒有 LTE,所以只能乖乖用 Exynos 4+4 的版本
這個理由講不通!!


New One 跟 S4 歐美版都是用 Qualcomm S600,
怎麼 hTC 就可以賣台灣,三星做不到???

次等 CPU 被看破手腳還硬坳!!

d1994830715 K大 wrote:
LTE是三星跟蘋果研發出來的

LTE啥時候變成三爽跟Apple研發出來的?

台灣用WIMAX(很失敗


所以最近要改成LTE的樣子



在後3G時代,就WiMAX跟LTE這兩者屬於顯學

WiMAX後面是Intel,也是他當領頭羊要把WiMAX發揚光大的,是你,你會不會跟?



何時我們的官員可以不要這麼腦殘

砸錢研發出雞肋的東西就算了

還要改來改去浪費錢


改來改去是因為Intel最後抽手不做了,押寶失敗

然後還是想說,如果真的想快點推動LTE,把GSM900/1800停掉,頻道讓出來給LTE用是最快的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?