• 6

這次S4似乎拿掉了Wolfson音效晶片

artwei wrote:
S4並沒有 HDR錄...(恕刪)


請看原文...... 攝影 .... 謝謝

OP 跟Audio Processor 差異在哪請自行去GOOGLE

我薪水領不少了....加油喔 讚士們~~~

abitzsong wrote:
高通S4早就拿掉這個...(恕刪)


你不要查一下Lumia系列的音質測評?
有測評過的手機都被發現有高通SRC問題。
你真的認為同系列的晶片,由雙核變四核就會拿掉SRC?
那nokia和微軟不就直接被高通坑慘了?

就算之後四核的詳細測評出來,SRC拿掉了,
頂多結論就是S4系列的雙核心版本有SRC,四核心版本沒有SRC。
我寫的S4仍有SRC問題,何錯之有?
artwei wrote:
S4並沒有 HDR錄影
NOTE 2也沒有

http://chinese.engadget.com/2013/03/14/galaxy-s4-flagship-comparison/

再補充一個 HTC Beats在 New HTC One有晶片,並非EQ軟體,
你的S2的App也只是假的並非經由Beats認證的


你要準備列印出來吞下去了嗎?

吃完再去領薪水喔!



kkndlin wrote:

哪裡少了.....如果上市後有的話,你要不要考慮把這張印出來吞下去,NOTE2都有S4會少?


我個人猜測....原先板友寫的是S4少了HDR攝影....攝影=拍照,所以後面的板友認為NOTE2明明就有HDR拍照.....NEW ONE多的是"錄影"....所以K板友的指正並沒有錯誤...

還有別火氣那麼大呀~~動不動就要人家去領薪水(暗指人家是三星派的打手...)
有沒有人知道這顆Beats音效晶片長什麼樣子.規格數據等等

個人有點好奇

tsr wrote:
有沒有人知道這顆Beats音效晶片長什麼樣子.規格數據等等

看起來那顆只是OP...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E7%AE%97%E6%94%BE%E5%A4%A7%E5%99%A8
應該是為了雙喇叭設計的...

應該跟beats的等化器沒啥關係...
可能等化器那個還是純軟體控制...
之前在談New 旺音質的時候

Frankw 大說了以下這一段.....個人覺得相當的中肯

"三星從來沒強調過音質,甚至通常提都不提,我不知道為什麼要拿它出來比,
但即使這樣,他還是放了獨立音效晶片,並且好好設計電路,至少解決底噪問題,
只因為後面沒一個 beats,就覺得它音效差,未免太刻板印象了。

這種感覺就好像:

三星:我們雖然租了個小歌劇院,但請這些不入流的出來表演,還是別宣傳了吧?

HTC:我們的發財車不只重金用了頂級發電機(Beats),最近更升級成兩個哦!
小蜜蜂我們也是用百元商店裡最好的!我們是音效之王!!!

iPhone & Moto & Nokia:........."

連Beats都可以出音效晶片......真的別鬧了

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Willien Chen wrote:
之前在談New 旺音質的時候

Frankw 大說了以下這一段.....個人覺得相當的中肯

"三星從來沒強調過音質,甚至通常提都不提,我不知道為什麼要拿它出來比,
但即使這樣,他還是放了獨立音效晶片,並且好好設計電路,至少解決底噪問題,
只因為後面沒一個 beats,就覺得它音效差,未免太刻板印象了。

這種感覺就好像:

三星:我們雖然租了個小歌劇院,但請這些不入流的出來表演,還是別宣傳了吧?

HTC:我們的發財車不只重金用了頂級發電機(Beats),最近更升級成兩個哦!
小蜜蜂我們也是用百元商店裡最好的!我們是音效之王!!!

iPhone & Moto & Nokia:........."

連Beats都可以出音效晶片......真的別鬧了


其實對於大多數的人,並不知道音效晶片的差別(指大多數)
但知道Beats這個品牌

這也是為什麼hTC要咬著Beats來行銷的原因

如果對耳機音質比較要求的話,
放棄用手機當音源會比較好.
個人淺見.
冏rz wrote:
如果對耳機音質比較要求的話,
放棄用手機當音源會比較好.
個人淺見.



現代人講求方便
手機變訊源也是一個趨勢
當然希望在音效處理部分能越來越優秀

如果一手拿磚 一手手機 如果又沒帶包包 實在麻煩
那是BEATS音效晶片嗎?http://zh.wikipedia.org/wiki/HTC_Butterfly
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?