請問有人會考慮耐不耐摔，而放棄note2嗎? (第5頁)

qbuostk

qbuostk
個人積分：167分
文章編號：39320885

167分

41樓

2012-10-23 19:06

gst wrote:
這樣夠耐摔吧...(恕刪)

你影片沒貼好

gst

gst
個人積分：191分
文章編號：39321198

191分

42樓

2012-10-23 19:25

抱歉重貼

這樣夠耐摔吧

qbuostk wrote:
你影片沒貼好...(恕刪)

takethemall

takethemall
個人積分：859分
文章編號：39322543

859分

43樓

2012-10-23 20:38

手機是拿來用不是拿來摔得好不好，你可以試看看有哪一隻手機很耐摔？除了三防機之外？

akaz

akaz
個人積分：21分
文章編號：39324032

21分

44樓

2012-10-23 21:44

其實摔到的角度很重要
螢幕正面直接著地的傷害似乎是最大的
我之前用Arc, 無保貼, 無保護殼, 原廠防爆膜也撕掉了
手機被我從口袋或是胸口高度摔了10幾次
其中包括2至3次的螢幕正面著地
手機邊框無數擦傷, 螢幕些許細紋刮傷, 但是都不影響使用
我想主因是Arc的螢幕大約有0.5mm的略低於邊框
但是像S3與Note2的圓弧邊源螢幕, 肯定不耐摔
我現在是用Note2, 9天來還沒摔過
因為我每次把它抽出口袋前, 都確認手抓的很緊
因為我想一摔到就會爆了。

qbuostk

qbuostk
個人積分：167分
文章編號：39325078

167分

45樓

2012-10-23 22:20

takethemall wrote:
手機是拿來用不是拿來摔得好不好(恕刪)

您的邏輯怪怪的
大家當然是用的時候「不小心」摔到，而不是故意去摔它
會在意這問題的人其實和買保險類似
萬一摔到修個螢幕就要買價的1/2甚至2/3的金額，能不在意嗎？

louishenrydu

louishenrydu
個人積分：200分
文章編號：39348947

200分

46樓

2012-10-24 19:57

qbuostk wrote:
您的邏輯怪怪...(恕刪)

那你的邏輯更奇怪了

除非智慧型手機本身就有加入抗震的考量

不然一般都是碰運氣的

沒有I PHONE的無敵神話

只有摔出去的撞擊點位問題

Y網上很多測試影片放慢動作可以看到

沒摔爆除了高度問題

有更多角度和撞擊點問題

像某段影片是S3跟IP4S

4S撞擊點在後側，S3則是正面

那摔爆螢幕也不奇怪

反過來也有人的測試影片摔爆的反而是4S