• 9

Galaxy S III 在日本成為人氣手機 No. 1


terminator81 wrote:
甚麼是抄襲
甚麼是學習

別人的優點 該不該學習 (抄襲?)


所謂學習,
就是人家願意分享教授,
如果人家表明就是不要你用,
那你就是抄襲、剽竊


terminator81 wrote:
不要用酸葡萄心理看別人的成功
五千萬人 平均所得 兩萬三千美金
你要不要算個算數
五千萬 乘上 兩萬三~
這是南韓年所得~
台灣呢??

或許這是南韓自己發明
但是這數字還是有一定的意義在


既然是算平均所得,
樣本數是多少就不重要了,
要不然已開發國家就不需要以平均所得為一標準,
直接以該國人民總所得來看就好了

terminator81 wrote:
還是他們都是作弊
不用理會
台灣最強
不用進步
就這樣苟延殘喘下去??
繼續當個小龍頭??


台灣要進步,
但不要學習人家用抄襲的手段,
可以跟人家技術合作,
也是可以進步的

Schindler wrote:
所謂學習,就是人家願...(恕刪)


你贏了~~
道理真的很會說


我只希望台灣可以繼續進步

good2010 wrote:
三星不需要請工讀生來...(恕刪)

早就說了如果三星抄襲,那蘋果才是真正的抄王
home鍵,多工,背景程序等人家symbian早就用了超久了
我就不懂一堆人炮老早就在做symbian手機的三星的home鍵是什麼意思,根本就是住在井底望著蘋果
bsnut wrote:
又是廣告廢文!!!!...(恕刪)

不會啊 我覺得你這種人看廢文剛剛好耶


最近因為台灣版S4 H粉也不敢隨便再來三星鬧了
反倒是果粉 自家的新手機都沒消息 結果反而更囂張
跑到人家的地盤還不能人家宣傳? 根本黑道麻
那些果粉哪天說觸控手機是APPLE先研發的都不奇怪了

Schindler wrote:
抄襲跟[效法]大不相...(恕刪)

是啊

三星參考各家的外型的所作所為叫做抄襲
但是Apple加入symbian跟Android優點的所作所為叫做效法
那請問華碩那個跟air外型幾乎一樣的win7筆電該算是效法還是抄襲?

如果華碩算效法,那差異性相對較大的三星為何是抄襲?
如果華碩算抄襲,那iOS加入了其他系統的優點及下拉式UI為何算效法?
heero0939 wrote:
是啊

三星參考各家的外型的所作所為叫做抄襲
但是Apple加入symbian跟Android優點的所作所為叫做效法
那請問華碩那個跟air外型幾乎一樣的win7筆電該算是效法還是抄襲?

如果華碩算效法,那差異性相對較大的三星為何是抄襲?
如果華碩算抄襲,那iOS加入了其他系統的優點及下拉式UI為何算效法?


華碩新的ultrabook外型的確是很多人覺得像air,
應該不像效法,而像抄襲

各家的Mobile Device出來都有自己的特色,
只有三星的Device有蘋果的影子

Schindler wrote:
華碩新的ultrab...(恕刪)

平板大家都大同小異

所以今年的S3哪邊有Apple的影子?如果沒有,何來持續抄襲之說?
heero0939 wrote:
平板大家都大同小異

所以今年的S3哪邊有Apple的影子?如果沒有,何來持續抄襲之說?


平板可只有三星幾乎完全相同,
後來的design around也疑似是抄別家平板的

可沒有人說S3是持續抄襲...
因為它實在是太難看了
heero0939 wrote:
平板大家都大同小異所...(恕刪)


S3應該沒有抄襲任何一家外型,個人認為S3是三星Galaxy系列最失敗的外觀,我手上的WM的I系列都比S3漂亮多了...希望三星能走出自己的路,工藝設計能力是要培養的,話說以前三星工藝設計水準還蠻高的,現在怎麼走相似風了
三星s3 美國版
也是 2g ram
高通 s4 ,A15架構CPU


買國際版 只有 A9架構CPU
1g ram

買日本版 美國版 , 跟買國際版的差別
可以說一樣的產品 ,實際上卻差了一個世代, 或著說差了一年的技術



三星 s4 美國版
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?