samsung用的音樂晶片 wolfson 似乎媲美中階mp3，也是音質也是pda最頂尖的，但是.....? (第5頁)

prettyboy
個人積分：205分
文章編號：36324706

205分

41樓

2012-06-04 23:25

老實說在以Mp3為主要音訊來源為主的手機，codec用哪一顆根本不重要，類比放大設計的好不好比較重要，推不動高級耳機，底躁過大，用什麼天王codec都是騙人了，不要再迷信codec了，英國高級音響廠牌 audio note 的DAC型號是DAC 5 Signature，裡面用一個已經停產多年的codec AD1865N ，一顆才幾百塊台幣，結果一台機器賣你多少？一百多萬台票，他靠的是裡面的codec嘛？醒醒吧，不要被規格給騙了。

chenhoward

chenhoward
個人積分：25分
文章編號：36324901

25分

42樓

2012-06-04 23:34

youcoku wrote:
好吧我承認我的無知...(恕刪)

hsiang0212 wrote:
其實就我各人試聽過後...(恕刪)

明明不出色的晶片卻被nokia調得很好聽

這就XM系列神奇之處

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：36325150

394分

43樓

2012-06-04 23:45

音質好壞，至少要有獨立音效晶片，這個方向是對的
但不等於有好音質，更不要誇口說媲美中階MP3或最頂尖的說法
不然，可以請樓主去行動影音版提出疑問看看...

若S3是採用WM1811，那只是為了縮小晶片體積塞進手機機構與省電而用
並不是為了提高音質，手機商沒那麼有心去特別注重這一塊

還有歐勝晶片的音質，很大一部分要依靠手機商的電路設計
設計的好，音質自然會提升，設計差，那音質自然就差

要是手機還需要第三方軟體解封印的話
那就不要說該手機音質有多好，連調音技術都沒有
或不願下苦心去做，還稱得上是高音質手機嗎!?

vistac

vistac
個人積分：93分
文章編號：36325405

93分

44樓

2012-06-04 23:58

看了上面大大們所解釋的
總算有些了解了
所以是不是可以這麼說：
三爽用了wolfson的晶片
其實根本沒有用只是噱頭
實際上只要會調整
如SONY多年的工藝
随便弄個爛晶片
也可以比三爽用wolfson好?
而ONEX本身有獨立晶片又加上BEATS加持
這可能也是有人說ONEX的音質比S3好的原因吧

本來一直以為SONY目前為止只玩相機
但如果他要玩音樂機的話
根本不用改硬體
只要軟體改一改
應該就在ANDROID陣營無敵了吧
是這樣嗎?

raymondohu wrote:
我在歐勝上班，防噪晶片是強項，A是因為某種不可告人因素所以不能說
X星也是用了我們的晶片
當然未來整合晶片MEMS產品已經在市場上有了但是良率低不好做
未來一定在這塊會有長足的演進

這好八掛喔
好想知道不可告人因素是什麼@@"

另外滿覺得滿奇怪的是
對於音效晶片
為什麼這次HTC和三爽都這麼神秘呢?
三爽不願意正面回答是哪家的
是謠傳加上後來有人拆機証實
而ONEX更扯出了那麼久了
難道沒人拆嗎?
怎麼還不知道晶片是哪家的~

再來問個可能不是那麼相關的問題
就是SONY MW1耳機普遍評價不錯
很多人認為可惜的地方是沒有APTX和音效晶片
有關音效晶片的部份
是不是那些人多慮了?
因為SONY本身功力夠
應該可以補足沒有音效晶片的缺憾才對

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：36325837

394分

45樓

2012-06-05 0:20

vistac wrote:
看了上面大大們所解釋...(恕刪)

呵呵，SONY或SE手機，音質有好過嗎!?
從以前對上NOKIA，甚至現在的蘋果等等...

SONY一直都是以市場作考量，深怕手機拍照與MP3功能
打到自家的專業產品線，所以永遠都是給半套
所以，SONY這個部份，應該不用多做討論!!

一個ID

一個ID
個人積分：110分
文章編號：36325857

110分

46樓

2012-06-05 0:21

我也新購入了一隻s3..
硬體不出色一定是你沒有試用過
這隻硬體個人覺得蠻出色的
以各條件來說應該都是目前的一時之選

手機的音質我是沒有特別比較過
不過沒有dac+amp
這是能多好聽呢?

我今天拿我的SR-325插上去
我只覺得我的耳機只值一千元了
所以我應該是不會想拿耳機插上去才是..

chenhoward

chenhoward
個人積分：25分
文章編號：36325892

25分

47樓

2012-06-05 0:23

vistac wrote:
看了上面大大們所解釋...(恕刪)

如小林大說的獨立音效晶片仍是不可或缺

以Z1050的實力來看 SONY應該有能力將android手機的音質提高

然而能提高到多少呢?至少目前還沒有廠商肯端出牛肉誰也不知道

況且您忘記了"S"ONY的風格了要把賺錢的東西分開還不要了他的命嘛

俊逸桑

俊逸桑
個人積分：33分
文章編號：36326070

33分

48樓

2012-06-05 0:34

C.H.Wong wrote:
BTW 還是比較喜歡ONE X 的聲音
也是因為ONE X 的音效才令我買的xD

你的OneX是台版的還是美版的?
Qualcomm以其音質低略聞名. 難道hTC真的換裝了獨立音樂chip?

chenhoward

chenhoward
個人積分：25分
文章編號：36326507

25分

49樓

2012-06-05 1:05

俊逸桑 wrote:
你的OneX是台版的還是美版的?
Qualcomm以其音質低略聞名. 難道hTC真的換裝了獨立音樂chip?(恕刪)

One X的CPU是Tegra 3

亮哥+

亮哥+
個人積分：21070分
文章編號：36326800

21070分

50樓

2012-06-05 1:28

知名手機評測網站GSMARENA測One X的數據如下:

GSMARENA HTC One X review
Frequency response +0.02, -0.08
Noise level -82.1
Dynamic range 82.1
THD 0.137
IMD + Noise 0.393
Stereo crosstalk -80.7

One X的音質簡宜慘不忍睹.但....
另外,這個網站測過One S(國外S4版,非台灣S3版)及Samsung S3均顯示音質優良,都有和iPhone 4S一拼的實力.而且配有獨立音效晶片的Samsung S3在Android手機中,其音質還輸給高通晶片的One S.

趙宇為也是一位知名評測員,測One X的數據如下:
趙宇為 HTC One X [S720e]智能手機音質評測報告
测试项目 44.1kHz 48kHz
噪声水平 -89.4 -90.8
动态范围 89.3 90.4
总谐波失真: 0.0031 0.0027
互调失真: 0.0099 0.0088
立体声分离度: -89.5 -89.0

平平是RMAA的科學測試
上者測試結果證明One X音質爆爛,爛到無以復加
下者測試結果證明One X音質還不錯.
以上二者測試,為什麼數據差那麼多?到底誰得到好處?到底誰說謊?到底誰比較公正?

這話題,值得另外開一篇戰文來好好討論一番! ^++^