• 20

Samsung S3 評測造假上新聞了

我笑了,有人問 : 誰是漢奸?
某網友 : 我我我!

chajas wrote:
那就不送了
以前韓果人都是進口的,現在怎麼有國產的韓果人呢?真是令人不舒服。

geneliaw wrote:
在盲目的正義下,有沒...(恕刪)

落落長的評測文
不是每個人都能 逐字看完
很明顯 就是誤導成分重
不是隨便 丟幾個字 當免責聲明 就過得去的
K國很多大型工業都是政府在後面支持/輔助他們..
連造船業也被扶植的很強大啊>"<
biss0220 wrote:
落落長的評測文
不是每個人都能 逐字看完
很明顯 就是誤導成分重
不是隨便 丟幾個字 當免責聲明 就過得去的


也不是任何人內容都不看一下
看個圖然後斷章取義就過得去好嗎~~

這種看圖說故事的方式不也是一種誤導?


消費者有知與比較的權利 ..
如果一個產品不能被比較 或是比較下用不公平測試來比較..
那就是一種 " 欺騙 " ..

套一句廣告中TRIP SONG的話 ...
" 全世界都在看 " ..
Life will find the way ==> 小折單車202向前行... 只要能代步的工具....唯有小折..

going996 wrote:
也不是任何人內容都不...(恕刪)

喔 想必閣下每次看幾千字的評測文 都逐字校對
看的仔仔細細
可惜大部分人的閱讀習慣不是這樣
更不用說 英文不是很熟的外國人
看英文網 當然是從圖片看起
留那幾行字 分明是怕網站真的吃上麻煩後 為自己留一點退路

geneliaw wrote:
在盲目的正義下,有沒有人試著瞭解真相,斷章取義和白色恐怖不外如是。
1.評測不是三星做的。
2.該網站評測內容有人進去看嗎?
S3 Image quality
節錄:
You'll notice that the weather wasn't identical for the two contenders, but lighting conditions were similar enough to make the images comparable.
在比較前,已經開宗明義講出天候不同,他們有自己的假設。當然你覺得這個假設不合理,那就看看就好,至少該網站沒有說謊造假。
但是到了01熱烈盲目的非理性正義及愛國情操下,變成『三星』造『假評測』。
實在是令人莞爾。


同意您的觀點

現在很多人看到三星這兩個字,第一個反應就是造假、抄襲
而幫三星產品說話的人就是三星的粉絲或工讀生
現在更誇張,稍微說一點好話就會有人跳出來說是公司花錢收買
有沒有這麼可悲?
討論還是回歸理性吧

andy340213 wrote:
同意您的觀點現在很多...(恕刪)


我只知道韓國目前可看的也只有三星~其他就..

迷幻k仔 wrote:
再來是韓國人多數臉都是假的了~整型範本好像都用同一個人一樣


不管男的女的我現在都分不出來了
每個都長的差不多髮型也差不多, 某時代的腳也都一樣..長度看起來也都一樣
真不懂一堆屁孩痴女到底為什麼這麼瘋狂?

Saint Iki wrote:
不意外..連人的長相也作弊的國家...還有哪個部分是真的

嗯嗯,我記得韓國人以前都單眼皮丹鳳眼的說
怎麼現在每個都同個模子刻出來的

自卑之下所產生的民族性...


dancemonkey wrote:
((嚇..))請問你...(恕刪)


呵呵呵喝喝喝喝
我個人覺得臭豆腐旁的那種泡菜比較合我的口味
台式的讚
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?