綿密奶泡 wrote:
首先聲明 我欣賞蘋果...(恕刪)
因為有部分的人以為畫素相等那就代表實力相當，但完全不是那樣啊
雖然你舉了許多畫素拉高的例子，但依然沒有說出高畫素的好處在哪，其實我認為廠商也是看準許多消費者喜歡以畫素當作第一個參考，才會一直把畫素越做越高
高畫素除了檔案大小變大之外，最重要的重點是「沒有顯示器可以輸出」，主流的 FULL HD 螢幕也才 207 萬像素，我實在看不出一般民用的相機高畫素的重要性在哪 ...
我也不是要捧蘋果的 LP，但是這次蘋果在 iPhone4s 上的相機確實做了很大的努力，也得到了很大的進步成果，或許還不是最頂級，但也是前段班了，絕對不是單單拉高畫素就能達到的地步
至於剩下的相機評測還是交給高手來吧
有兩派人馬要比武，但是不知道誰勝誰負規則怎麼定
就有一個人跑出來說：閻羅王就是判官，死掉的就輸了，沒死就贏了，簡單乾脆。
手機到底誰贏誰輸，怎麼比？
就看銷量就好，還有什麼好說的，大家買不買單，市場就是最大的判官！
SAM的腦子裡其實是標準的白人思想，有一次，他在吳淡如跟謝震武的節目中，說了以下的話 "我真的不知道為什麼你們台灣人那麼愛看韓劇，那麼愛用韓國的東西，在家我是一定不讓我老婆看韓劇的! " 當場來賓不解，問他為何？ 他答道: "因為在韓國，政府規定電視跟廣播是禁止撥放台灣的節目，還有台灣的戲劇！而你們台灣買了一堆韓國的電視劇來放，每一台都是，還有連購物台都在賣韓國的產品，這其實是一⋯⋯個不公平的TRADE！你們自己都不知道!要是我是你們的話，我一定不買韓貨，不看韓劇，因為韓國對你們的態度是不對的! " 說完當下，所有來賓起立為SAM鼓掌 還有人慫恿SAM出來競選台灣總統，這當然是鬧著玩的～ 當他這麼一個站在客觀、公平的立場 本著良知說話的韓國人都看不過去而親口說出這樣的話的同時 希望身為台灣人的你我也還能有一點骨氣 還能有一點尊嚴！ 拒用韓貨，拒看韓劇！ 只要我們不看韓劇，就沒有收視率，電視台自然就不會再去買韓劇！ 只要我們不用韓貨就沒有銷售量，廠商自然不會再去買韓貨！ 唉～能怎麼說? 誰看過？聽過？台灣的藝人在韓國開演唱會?
綿密奶泡 wrote:
首先聲明 我欣賞蘋果的產品但不喜歡蘋果的態度，但很討厭三星
的確，畫素跟畫質絕對無關，但坦白說用畫素來判斷相機好壞在手機界的邏輯是具參考價值的，再說如果畫素一點重要性都沒有為什麼各相機廠要拼命往上衝?18MP 22MP?甚至是NIKON D800傳聞中的3千多萬畫素?買的起中高階單眼的人總不是只拿畫素來比較了吧?可知畫素仍有其重要性...
我看了您轉貼的文章
IP4S的確有進步 但那篇文才真的是在捧蘋果的LP吧 = =
他好像神格化了大光圈這回事 再說f2.4也普普
HTC SS XL光圈更是大到f2.2
還扯了淺景深近來= =
感光元件這麼小、鏡頭焦距這麼短是要淺什麼景深拉 = =
當中也有提及"常常趴踢的時候很多瞬間搞笑的畫面都沒辦法捕捉到"我就不信IP4S捉的到如此低光源的場合...(恕刪)
＂像素增加阿，數學是也＂學長如是說
在CMOS大小不變前提下，增加像素意味著密度的提升，這有好有壞，在國中有學過磁電相依這原理吧，簡單來說，就是當兩導電體越靠近，互相影響會更大。
國中課上完了，說正經的。
面積不變下，像素提升好處是可以記錄的資訊越多了，壞處是你怎麼知道這記錄的是相互影響的雜訊？還是真實的訊號？
像素越密，表示單顆感光體的感光體積就越小，這意味著可記錄的資訊就越少，甚至失真。
在面積不變，像素硬塞的後果，就是後制越來越多，越來越抹。比如這次A77的悲劇就是在aps-c硬塞了24MP的像素，變成從iso 100一路抹到底.....
至於您說的D800像素拉到36MP，請注意它是FF，它的面積比APS-C大很多，所以整個密度來說還有低於APS-C塞24MP。
光圈拉大，不單單是景深問題，更重要的就是可用的光更多了，當然，這也意味著更多濾光技術，把可用光盡可能導到正確路徑去，當然後面的接受體也要有足夠能力能收，而這....就是技術。
當然，因為CMOS面積問題，要在低光源的世界拍攝，無疑是白痴動作。但光圈增加，如果搭配更好的設計跟解譯，在光線ok的環境中，應該會比較好。
但，別白痴到想拿手機去跟GRD相比，人家的鏡頭跟CMOS都比目前手機大....
內文搜尋
從 APP 打開
X