I9000 16GB單機售價約2萬3500元....(更新確定22900) (第5頁)

su19880222

su19880222
個人積分：4分
文章編號：20182133

4分

41樓

2010-06-12 0:09

容小弟我插個嘴

我覺得有些商品的貴是它賣的是它本身品牌價值的原因

而商品自己是不是真的喜歡

我覺得才是最重要的

用自己所習慣的

用自己所喜歡的

若真要硬要從價格面切入

我覺得三星是不是因為它的手機所用的硬體絕大多數都是自己有生產的

而蘋果很多都是像別人採購呢

所以價格會有差呢?

lkk12946

lkk12946
個人積分：6分
文章編號：20182140

6分

42樓

2010-06-12 0:09

我是在上禮拜去過台北i9000體驗會的60位網友之一，只論硬體效能的話，i9000嬴3Gs九條街，3Gs是連i9000的車尾燈都看不到，android用在i9000上，3Gs嬴過i9000的的只有market和app.

lkk12946

lkk12946
個人積分：6分
文章編號：20182267

6分

43樓

2010-06-12 0:14

流傳中的魚 wrote:
我只想知道一樣的東西...(恕刪)

貴的一定比較好嗎？

我回答你吧，因為蘋要把不如別人的東西賣得特別貴，賣太便宜的話怕你會看不起蘋果的商品，所以賣得貴是用來引你上當去買他的產品

，這才顯得三星特別便宜

subaru1018

subaru1018
個人積分：74分
文章編號：20182349

74分

44樓

2010-06-12 0:17

lkk12946 wrote:
貴的一定比較好嗎？我...(恕刪)

貴不一定好~但是以從前到現在不變的公理是~一分錢一分貨!!

lkk12946

lkk12946
個人積分：6分
文章編號：20182446

6分

45樓

2010-06-12 0:21

subaru1018 wrote:
貴不一定好~但是以從...(恕刪)

只要「貴的不一定較好」成立，單純用價錢較高做理由去論證i9000用料較差，就顯得牽強。有一個可能是三星認為一台手機賺10000就夠，而蘋果覺得它賣一台手機應該賺20000才夠，在這種情況4G比i9000貴是很正常。一分錢一分貨是理想狀態，真正一分錢一分貨的商人又有多少？要是真的都一分錢一分貨，就沒人要貨比三家了，直接喊「最貴的給我拿來」不就好了？