Samsung S20 FE 之小評測（含觸控問題詳細說明） (第49頁)

yuxian

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：80975851

25729分

樓主

2021-03-04 2:40

回在別篇的自己轉回來做紀錄

=============
這是DXO的評測
點我看大圖

=============

為了驗證這個DXO評論..我隨手取來M01官方評測的S21U/i12PM測試樣張
點我看大圖

的確在HDR上...亮部的曝光比起iPhone好多了
但很明顯的是..iPhone在商店內部的商品白平衡好多了.....
整體而言S21U/S20U白平衡都偏黃許多
而S21U連外牆都偏黃了...

以下200%裁切
先看白平衡..
點我看大圖

S21U色彩偏淡.而且S20U/S21U的自動白平衡偏黃
在包包把手的細節表現上.也是S21U的細節最差.
在門框上.S21U出現了雜訊..而且振鈴效應明顯

看不出來我用箭頭指吧
點我看大圖

再來換一個裁切

這裡很明顯的..S21U在純色上的雜訊色塊多了一點
振鈴效應也的確有
細節也的確丟失

看不出來我用箭頭指吧
點我看大圖

換另外一個部分

雜訊偽色/振鈴效應/細節丟失....S21U都包辦了
懶得畫箭頭了..

我覺得DXO在分項細節上的評論.頗有水準的
這才叫評測文..那些youtuber只是在亂評而已..
DXO剛好示範一下讓這群youtuber看看水準差多少吧

如果不喜歡DXO可以不看總分..
但分項的個別分數跟個別說明，都很值得一看

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

wwh5210

wwh5210
個人積分：1016分
文章編號：80977312

1016分

482樓

2021-03-04 9:35

yuxian wrote:
iPhone12 pro...(恕刪)

不至於爛啦畢竟也是旗艦
照片水準算中上並非最好
但使用體驗來說真的不錯
這點就是APPLE的強項

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：92829分
文章編號：80977659

92829分

483樓

2021-03-04 9:57

yuxian wrote:
我覺得DXO在分項細節上的評論.頗有水準的
這才叫評測文..那些youtuber只是在亂評而已..
DXO剛好示範一下讓這群youtuber看看水準差多少吧

如果不喜歡DXO可以不看總分..
但分項的個別分數跟個別說明，都很值得一看

這段話是真的...
很多粉絲沒法接受拉
但是事實是殘酷的沒有不敬的意思

小人族我必黑單，機車族不黑只懟。

yuxian

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：80981332

25729分

樓主

2021-03-04 13:44

yuxian wrote:
以主鏡頭26mm而言
2.5x/4x/8x分別是65mm/104mm/208mm

也就是常用的望遠焦段70mm/100mm/200mm
完全沒有不妥的地方
這才是一家評測相機鏡頭公司會做的測試項目。

補上另外一篇的補充內容

我剛好有一顆M43的旅遊鏡..其實是無段變焦..
但還是有標註出常用焦段位置，提供手動快速變焦到需要的焦段
(M43片幅換算率是x2，所以上面標註焦段X2就是換算成135片幅焦段.這樣比較容易理解對比)

這是顆14-140的旅遊鏡...也就是等效28-280mm的旅遊鏡
注意上面標示焦段有35mm / 50mm / 100mm/
換算過來就是等效70mm / 100mm / 200mm/

補充說明這個實例應該就很好理解DXO為什麼注重這幾個焦段了
至於這些焦段為什麼被重視..google一下都會有解釋~

而另外一篇也有人提到對比的mate40Pro+也是3X 10X光變
也就是說DXO並沒有特別偏心故意挑對對手有利的焦段
而是採用傳統攝影最常用的焦段做對比

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

babbit0604

babbit0604
個人積分：3502分
文章編號：81005982

3502分

485樓

2021-03-06 16:11

yuxian wrote:
補上另外一篇的補充內(恕刪)

Ｍate 40 Pro 跟小米10 Ultra 都用光學變焦去測試的

Mate 40 Pro只有5X光變,DXO用華為的光變去測試

點我看大圖

小米10 Ultra 有2X光變人像跟5X光變,DXO用小米的光變2X跟5X測試
點我看大圖

Mate 40 Pro+更巧妙,跟S21U一樣是3X跟10X的組合

但是在變焦的測試只有兩組,直接給了129的高分,還說Mate 40 Pro+的10倍細節很好是一個很棒的鏡頭
沒有像S21U那種離譜的2.5X,4X,8X

點我看大圖

到了S21U,S21U的10X只是DXO考慮要不要加分的項目,靠長距離不能彌補中距離細節的不足??

點我看大圖

Ｍate 40 Pro 跟小米10 Ultra都用該機擁有的光學變焦去測

結果只有S21U用數位變焦 2.5X,4X,8X ?? 你說這公平?

yuxian

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：81010324

25729分

樓主

2021-03-07 1:34

babbit0604 wrote:
Ｍate 40 Pro 跟小米10 Ultra都用該機擁有的光學變焦去測
結果只有S21U用數位變焦 2.5X,4X,8X ?? 你說這公平?

DXO我基本不看大陸手機的評測文..
另外DXO評測S21U也補充說明都測試了各焦段..說的也是實情...

DXO自己評分標準也都一改再改.不同時期原本就有不同測試標準..(你是剛看DXO嗎?)
當下他拿其他手機來比較同樣焦段下的確S21U是最慘的也是事實...
我認為這點都是實拍沒什麼好假的

連S20U都比不過也說不過去~
我是雙系統用戶..
DXO對iPhone跟Pixel也沒客氣過...我都沒這樣哀哀叫了．
真不曉得DXO寫了一個S21U實拍出來完蛋，整個版上滿城風雨是在幹嘛?
經不起刺激嗎?
還是跟那些youtuber測試落差太大實在無法接受?

一堆人想破了頭就是想證明DXO評的不對..
問題是他拍了三千多張對比實拍啊..同時比較的手機也沒特別優待
很多地方輸了就是輸了..這就是事實沒錯啊

我從買iPhone12 pro max開始.
沒一天少看過那些youtuber諷刺iPhone12 pro max的.
天天就是直接拿iPhone12 pro max批評....
還拿著S21U跟iPhone12 pro max比較，到處酸iPhone12 pro max

說真的看那些youtuber被DXO用實拍賞巴掌...
我還是感覺到非常可笑的

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

par3838

par3838
個人積分：4754分
文章編號：81010457

4754分

487樓

2021-03-07 2:26

babbit0604 wrote:
Ｍate 40 Pro(恕刪)

初期上市，主鏡頭跟超廣角非微距拍照的相片畫質細節，輸s20u跟note20u就不應該了。這2台還是自家去年機種。

至於後續到3月初的各更新，更新後有沒有全面比s20u跟note20u好，就不知道，目前也沒人測數十張百張這3台的pk對照圖可比較。

babbit0604

babbit0604
個人積分：3502分
文章編號：81013201

3502分

488樓

2021-03-07 13:02

yuxian wrote:
DXO我基本不看大陸(恕刪)

補充哪裡有各焦段? S21U的光變是3X跟10X結果DXO測2.5X 4X 8X

拿蘋果12的2.5X光變來比說S21U爛

拿S20U的4X來比說S21U不如前代

只有三星S21U用數位變焦測其他手機都用光學變焦

babbit0604

babbit0604
個人積分：3502分
文章編號：81013296

3502分

489樓

2021-03-07 13:12

par3838 wrote:
初期上市，主鏡頭跟超(恕刪)

因為三月份更新台港中 G9980最先拿到更新 227就更新了

現在美版才陸陸續續收到更新,歐版也是

這種後續固件更新都是使用者才能感覺差別,我貼的白平衡變化就是

那些Youtuber的媒體機不可能每次更新都再借回來重測

之前拍的影片不可能為了小更新再重新剪一部

像這個隔壁棟的,m01官方評測這還沒收到三月份更新

點我看大圖

偏黃的問題已經在這次更新解決了

babbit0604

babbit0604
個人積分：3502分
文章編號：81013338

3502分

490樓

2021-03-07 13:16

yuxian wrote:
回在別篇的自己轉回來(恕刪)

DXO測的是歐版,這次S21U的台版跟歐版差異蠻大的

點我看大圖

然後你說的白平衡篇黃問題,三星在三月份更新AUB7修正了

DXO說它們用最新版的去測....結果還是拿初版

Samsung S20 FE 之小評測 （含觸控問題詳細說明）

Samsung S20 FE 之小評測（含觸控問題詳細說明）