這個01本來就是商業形態論壇... (第49頁)

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42944918

508分

樓主

2013-04-07 21:15

Andreewchen wrote:
看看下面這電影:為何美國媒體及從業人員將事實的重現及追查看的這麼重???
為何三星敢在台灣這樣搞?? 因為台灣有太多人像你這樣 "不認為造假有何錯誤"///
Resurrection The Champ
http://www.youtube.com/watch?v=-Sgi7AUBiFc

台灣人有沒有想過??
為何這幾年你一直都在聽說 " MIT 和 DIT "的產品不好??
是誰在操作??? 是的台灣人自己的媒體.But Why??,因為利益......
滅台計畫---就是讓 MIT and DIT 死在自己家裡................................
10年後,誰殺了"MIT and DIT "???----答案:台灣人自己..........................
20年後當你兒子及孫子問你---"為何台灣沒有自己的品牌跟MIT and DIT的東西"
我會很懷疑----你會如何回答這問題?推給政府,推給企業.推給對手太強(朔膠的很強?).....??你一生把多少問題都推給其他人???

當台勞的日子裡,隨著年紀過不惑之年,生命裡最重要的人事物漸漸清晰.....
思考著"如何不讓下一代再當異鄉的遊子"--------------------------------
如果你不想30年後---你的後代子孫,趕回來匆匆見你一面.............
就請你多支持台灣品牌跟台灣產業吧/////
台灣經濟是靠各位把消費放在台灣產業上..
若你都把錢給敵人賺了..
就不要怪政府,,怪自己吧/////(恕刪)

我的立場應該都有寫過....

我想沒有人有資格去質疑別人愛不愛台灣,愛不愛國.....

如果滅台計畫得逞,只是因為我們沒有買MIT的產品? 台灣會不會太脆弱?

如你所言~我本篇的原因其中就包括:
大家的敵人本來就該是三星是鵬泰.
但是大家反而是彼此懷疑,彼此攻擊...

我個人從事電子產業二十年,從未到過大陸工作,現在賺的是外匯...算不算愛國?
不用扯到這麼多....
自己不爭氣,30年後該怎麼後子女說,自己想辦法吧!

我不曉得三星的外殼在設計上或是策略上有什麼問題....
現實面是HTC用的金屬外殼導致出貨不順....況且HTC每隻都是金屬外殼?

DRAM是台灣人自己害死自己.
面板是台灣人自己害死自己.
兩兆雙星留下來的是銀行聯貸.....

我愛不愛台灣?
可能除了很多人口中的老竽頭以外,很少人在掛國旗了吧?

xantia1.8MT

xantia1.8MT
個人積分：36分
文章編號：42944923

36分

482樓

2013-04-07 21:15

恩.......關於這張發票我依據我想法解說一下,雖然我是反對此次三星卑劣行銷,不過只針對這張發票評論

首先:這張發票的確不是很能代表什麼,原因在哪裡?因為沒金額就算有金額也不代表什麼

為什麼呢?因為有幾種可能

1.如果是購買手機費用,假設一支手機市場單價10000塊,成本是8000塊好了,如果發票的單價也是8000元那很有
可能是鵬泰運用跟三星良好的關係!用手機成本價賣給01,原因可能在於01幫鵬泰做了非常好的行銷或其他事
情

2.如果金額是低於成本價,比如說4000元,那有可能是01要買手機給員工,鵬泰以半資助的方式供獻01,原因當然
跟第一點或許是一樣的

3.如果金額高於or等於10000比如說15000好了,這就比較需要了解實際上01付了多少錢給鵬泰?因為如果01沒付
錢鵬泰但付了稅金的部分(或是只付少少的錢),那就表示01可能單存用發票沖稅金,簡單講就是抵稅而已,這就牽涉到稅務問題
以上幾點只是我列出的幾個可能性,存屬假設而已,但是重點是的確這張發票不能代表什麼,只能推敲01跟鵬泰
關係還不錯就是了

SO,這張發票的確是不能表示什麼?最多可以顯示01跟鵬泰關係很不錯而已,因為兩家公司的帳務也不是我們能知道的,除非已經走到司法,才有可能去追蹤下去............僅此而已ˋ

PS:發票的項目有可能鵬泰的營業項目沒有電信器材零售(批發)業,所以只能開服務費用

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42944956

508分

樓主

2013-04-07 21:17

宣戰 wrote:
他絕對一定會來的呀!他從前幾篇就不斷的強調
01是商業網站，不論商業網站給他什麼，他就是相信呀!..(恕刪)

我幾時說過我一定相信網站寫的?

我相信我自己的判斷能力...

你的講法不就傷害到很多蓋大樓的人?

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42944993

508分

樓主

2013-04-07 21:19

世界的轉度 wrote:
發票那個……好，你覺得很明顯，你沒在內部工作的都能這樣清楚明白了，那站方出來說明一下，很難嗎？
發票被人拿出來噹成這樣，難道還有必要沉默是金嗎？讓雪球愈滾愈大？..(恕刪)

有很多人是因為那張發票而反01嗎?

那張發票需要做什麼解釋......?

ProperGeezer

ProperGeezer
個人積分：45分
文章編號：42945111

45分

485樓

2013-04-07 21:25

Andreewchen wrote:
當台勞的日子裡,隨著年紀過不惑之年,生命裡最重要的人事物漸漸清晰.....
思考著"如何不讓下一代再當異鄉的遊子"--------------------------------
如果你不想30年後---你的後代子孫,趕回來匆匆見你一面.............
就請你多支持台灣品牌跟台灣產業吧/////
台灣經濟是靠各位把消費放在台灣產業上..
若你都把錢給敵人賺了..
就不要怪政府,,怪自己吧/////

我這個漂泊歐洲的台勞也是這麼覺得的...

買東西與愛國有沒有關係？可以說有，也可以說沒有。但我覺得，資助敵人，那就是另一回事了。如果人家擺明要消滅你國家的產業，你還捧人家的場，等到自己國家的產業崩盤的時候，就別怪政府，該怪自己了。

我之前駁斥網友關於自由貿易的問題也有提到，自由貿易如果等於被消滅，哪一國要自由貿易？

學過貨幣學的都知道，金本位制度是怎麼完蛋的？不就是英德在第一次世界大戰的時候，害怕自由貿易把自家的黃金儲備都賞給敵人去了，所以相互禁止貨幣匯兌？英德兩國是白癡嗎？

就算是現在自由貿易的年代，國家就沒想過用賤招來對付足以威脅本國產業的外商？美國沒有？歐盟沒有？中國沒有？別開玩笑了，要是沒有，像小弟這種國際律師就真的回家種田，別混了！

我個人覺得，正是因為自由貿易的年代，政府敢不敢用賤招保護國內產業，還得取決於政府夠不夠威！像中華民國這種小國，你敢威嗎？你就不怕美帝修理你？所以，唯一最有效保護國內產業的方法，就是靠愛買國貨。在法律上你完美，沒有政府介入問題，外商拿你沒辦法，但實際上本國廠商在國內的生存空間已經得到保障了！

南韓不就是最好的例子，他們死命挺國貨，造就他們在這個自由貿易的年代，威到不行？三星S2全球賣1000萬隻，南韓自己捧場300萬隻，三星豈不是還沒上國際市場開打，膽子就比別人大了？自國捧場300萬隻，已經不會虧本了，三星到國際市場上，擺明不賺錢玩死你HTC他們都不用擔心虧損呀！難道臺灣人沒有發現，三星過去十年，一年比一年銀彈更充足？所以三星可以，也敢砸錢研發？

我幫友達講一句話，要是我知道AMOLED研發出來，國內市場保證每年給我消化掉300萬片面板，我會不敢砸錢繼續研發，而讓三星追上？正因為我不知道錢繼續砸了是否能回本，我才猶豫。不是這樣嗎？

還是那句老話：正是因為自由貿易時代，政府不能保護國內產業保護得太明顯，只能靠愛用國貨！韓國人可以養出三星這樣的大財團，三星才給得出高薪，三星如果只有HTC那麼大，他能給多少薪水？別騙人了！歐洲律師行業的薪水，也跟律師事務所的規模成正比的！你指望小公司給你多少錢？

正是因為現在是自由貿易的年代，越愛用國貨的越佔上風！

xantia1.8MT

xantia1.8MT
個人積分：36分
文章編號：42945219

36分

486樓

2013-04-07 21:30

ProperGeezer wrote:
我這個漂泊歐洲的台勞...(恕刪)

非常同意,附加一點,當初三星用很低價賣手機,南韓政府還補貼不少說,每賣一隻手機就補貼一次

宣戰

宣戰
個人積分：50分
文章編號：42945499

50分

487樓

2013-04-07 21:44

timkuan wrote:
顯然你不知道我在講的是"新聞廣告化"的問題.
...(恕刪)

新聞廣告化總比網站抹黑化來好的多!

阿廣告化是有拿別家的手機來攻擊來大做文章嗎?
沒有嘛!

網站抹黑化有拿別家的手機來攻擊來大做文章嗎?
有喔! 超嚴重的~

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42945659

508分

樓主

2013-04-07 21:51

ProperGeezer wrote:
買東西與愛國有沒有關係？可以說有，也可以說沒有。但我覺得，資助敵人，那就是另一回事了。如果人家擺明要消滅你國家的產業，你還捧人家的場，等到自己國家的產業崩盤的時候，就別怪政府，該怪自己了。

(略)

我幫友達講一句話，要是我知道AMOLED研發出來，國內市場保證每年給我消化掉300萬片面板，我會不敢砸錢繼續研發，而讓三星追上？正因為我不知道錢繼續砸了是否能回本，我才猶豫。不是這樣嗎？

.(恕刪)

真的要談這話題嗎?

我之前寫過再寫一次....

宏達電的關鍵零組件有多少是MIT?

買東西要買國貨? 只針對成品嗎?

面板,CPU,DRAM,Camera module..佔極大部份COST的,都不是台灣的.
面板看到國外網站拆機照,可能是SONY.

你講友達講對了...
友達,奇美喊AMOLED喊了很多年,為何沒有辦法大量量產? (如果我沒記錯)
不就是因為不知道要賣給誰?

唯一有量的不就是宏達?

宏達現在好像要開始和友達合作了...希望還趕的上.
否則光是面板就可能是宏達擺脫不了的夢饜...

我不想唱衰宏達,但是如果光是我們自己在這喊:"愛用國貨"
也希望台灣的廠商能夠和台灣自己的廠商合作....

三星不光是政府資助,光是他們的垂直整合...
為何三星敢用也會用AMOLED,因為那也是他們自己的....如果不用,一樣不能練兵...

timkuan

timkuan
個人積分：508分
文章編號：42945848

508分

樓主

2013-04-07 21:59

宣戰 wrote:
新聞廣告化總比網站抹黑化來好的多!

阿廣告化是有拿別家的手機來攻擊來大做文章嗎?
沒有嘛!

網站抹黑化有拿別家的手機來攻擊來大做文章嗎?
有喔! 超嚴重的~...(恕刪)

我尊重你的看法...

我再說一次,我不是拿HTC的行為來對比三星,認為三星的行為就是對的.

而是要強調各種置入的方式和操控的方式.

你在意的只是有沒有拿來攻擊對手...

我在意的是整體媒體被操控的部份...

zenkiser

zenkiser
個人積分：20分
文章編號：42945887

20分

490樓

2013-04-07 22:00

假消費者抱怨某牌的產品不好

不是置入性行銷......

如果工讀生，上來說自已的產品好，是置入性行銷沒錯....

工讀生說自已是消費者，使用某產品，結果有暇疵

這消費者是產品的裁判

結果是假裁判

「消費者受假裁判影響，使台灣產業受損，是台灣產業競爭力不足的結果」
版大是這個意思嗎?