shiannoxo wrote:
根據網路上有人整理的資料
LTE用高通的, 3G用三星自家的
http://chinese.vr-zone.com/56740/samsung-galaxy-s4-lte-called-i9505-exynos-5-octa-called-i9500-03242013/
只因的台灣目前4G仍然落後於多數國家,甚至落後於菲律賓, 所以只能用三星版本的...(恕刪)
802.11ac裝置也很貴，短期內也不可能普及，為何S4卻仍然提供有802.11ac的支援？
西班牙政府目前根本沒心思搞LTE，為何是Qualcomm版？
說不過去啦！
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
fsfnfz wrote:
還有人消毒啊！
跑去紐約發表就可以看出三星重視歐美市場了，
低階的會拿去賣歐美?
明明就是拿來賣台灣、中國、非洲…...(恕刪)
坦白講8核是新的架構，可能效能更高，也可能效能稍低但是省電很多，不管從哪個角度看，
他都應該是比開版所謂高階版本還更有吸引力的玩意。
搭配兩種不同核心有很多的因素，我沒領人薪水沒必要幫他辯護，不過，
消息剛公布的時候，英國人還很不滿意他們只能選擇高通版，
不能用8核會比較糟嗎
如果你用心點看，這CPU本來就命名為8核...好笑的是這也有人拿來作文章;
目前所有關於4+4的測試資料都只是工程樣本的數字，
連歐洲人都只敢說，"就手上資料來看高通有可能更好"
偏偏有人喜歡抓著一些話尾，製造一些不能算是事實的話題。
經過一些時日的爭取，英國也拿得到8核心的版本
其實賣得好的重點就是C/P高，不是找人抹黑對方就能完成的，很多人執著在台灣三星"可能"有問題的行銷方式，難道全世界的三星都一樣這麼搞嗎？
喜歡別的廠商(改一下字眼，免得有心人多作文章)就好好鞭策他們進步，別老學那種抹黑的手段
shiannoxo wrote:
根據網路上有人整理的...(恕刪)
那可以請教為什麼S3韓國是RAM 2GB
台灣版到現在還是1GB?
因為台灣的PLAY商店的軟體不支援2GB RAM嗎????????????????????????????????
fake802 wrote:
連歐洲人都只敢說，"就手上資料來看高通有可能更好"
偏偏有人喜歡抓著一些話尾，製造一些不能算是事實的話題。
經過一些時日的爭取，英國也拿得到8核心的版本
...(恕刪)
這篇跟您說的不同，一開始英國是配Exynos引起爭議，後來Samsung才宣布在英國提供Qualcomm版，文中還用上180度轉變來形容，鬧得應該不小。
=============================================================================
Samsung caused controversy by announcing the Galaxy S4 with the Exynos chip and saying this is the version which would come to the UK. It was already rumoured the US would get the Qualcomm Snapdragon 600 powered model. Samsung then did a 180 and announced the the UK would actually be getting the Snapdragon 600.
=============================================================================
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
內文搜尋
從 APP 打開
X