speedrock wrote:
哈樓!
商人都不用睡覺的嗎?
我都睡兩輪了您還在戰
生意重要還是幫三星護航重要
我想生體比較重要...(恕刪)
我想理性討論沒有這麼困難.
如果提出不同意見就是幫三星幫01護航.
這裡不就只是從三星一言堂變成反三星一言堂?
世界的轉度 wrote:
那請你告訴我為什麼找行銷公司買手機好嗎？
如果你要把黑字、藍字解釋成這樣
那我也可以解釋成品名明明是服務費
後來被逼到不行，只好自己加註成買手機，再拿出來想瞞混過去
我還是那句請01出來澄清，為什麼不吭聲？放任版上吵成一團
既然01是商業論壇，你把這件事講得這麼理直氣壯，為何它不敢出來大方承認？
你一直迴避我的問題是怎麼回事？
其他版友的問題也麻煩你要記得回，雖然一個人辛苦了點，但別厚此薄彼，其他版友也在等你的回答，其實他們的回文有些也已經回答你的問題了，我懶得再打一次...(恕刪)
你講到重點了:
三星的廣告應該是透過鵬泰來處理,向01下廣告的是鵬泰.
鵬泰是01的連絡窗口.
所以當01要買手機時,當然會希望和鵬泰來買,可以取得比較便宜的價格...
我想這很正常...如果今天我認得鵬泰,鵬泰也可以賣我,我當然也會向鵬泰買比較便宜的價格.
品名真的是服務費沒錯...不需要你解釋.
但你可能要先弄清楚是誰付錢給誰...
照這張發票是01付款給鵬泰...
黑字藍字...開發票就知道
三聯式發票有兩張複寫紙,分別複寫在2.3聯...01貼的就是其中一聯.
這張發票可能有的是"其他"的問題.....這也是我前面提到01貼出來有點不妥的原因.
也足以證明蔣先生是很"笨"的....
01要澄清哪一部份?
你是說他不大方承認他是營利性的論壇?
這之前我好像說明過....進來網站就看的出來.
其他網友哪一部份是你認為我該回而未回,哪一部份是我逃避你問題的
或許可以更指明.
不過似乎我也沒有百分之百的義務要回答所有問題吧?
補充....我反而好奇這張發票貼出來的後續...方便告知這帖子的連結嗎?
世界的轉度 wrote:
那請你告訴我為什麼找行銷公司買手機好嗎？
翻翻我之前的發言，應該不需要懷疑我站在哪一邊。但我們就事論事，這張發票真的證明不了什麼。
某種程度上，這張發票很可能是Mobile01陰了鵬泰一把，因為01承認他們向鵬泰買手機，間接證實了鵬泰與三星之間的關係。
但是，這張發票無法證明Mobile01收了鵬泰錢，如果你很醉心於證明這點，你可能要另外找證明，這張發票支持不了你的懷疑。
發票的常識就是：收錢的開發票，給錢的拿發票。
所以，這張發票收錢方是鵬泰，給錢方是01，與你要證明的01收鵬泰錢，立場完全是對調的。這點，是很明顯的事情，你我都得承認。
至於你問為何找鵬泰買，恐怕就是找鵬泰買便宜囉，所以我才說，這張發票反而間接證明了鵬泰與三星的關係，否則你鵬泰怎麼找到便宜三星手機賣給Mobile01呢？
儘管現下舉國都不爽三星與鵬泰，連Mobile01都被牽扯在內，但我們仍要理性，不能織羅罪名。你可以相信並試著去證實Mobile01是共同正犯，但是不好意思，這張發票幫不了你。
timkuan wrote:
你講到重點了:三星的...(恕刪)
你自己要開個主題討論
請你回答大家的問題
你又說沒有百分之百的義務要回答
除非是來亂版的
不然別人來跟你討論，你又不回，那還討論什麼
挑自己有利的回答就好了
發票那個爭議，我們兩個也都沒在裡面工作，不知道真實狀況如何，暫時不吵這個
那又再回到01身上
營利我當然看得出來啊，一堆廣告
我說的是站方直接站出來承認，或者澄清
為什麼他沒這樣做過？
是不是牽扯到需維持公信力的問題？
我記得之前有報過01評測做假的事
我懶得找了，你有興趣自己找一下
你就會知道01今天的因果是怎麼來的
你問：01要澄清哪一部份?
你不會看版上是在亂哪個部分嗎
也不要問我要怎麼澄清
我又不是站方，為什麼要幫站方想
這篇回完你後，如果你還有回覆，我至多再回一篇，不想講了，因為講得很累
世界的轉度 wrote:
你自己要開個主題討論
請你回答大家的問題
你又說沒有百分之百的義務要回答
除非是來亂版的
不然別人來跟你討論，你又不回，那還討論什麼
挑自己有利的回答就好了
發票那個爭議，我們兩個也都沒在裡面工作，不知道真實狀況如何，暫時不吵這個
那又再回到01身上
營利我當然看得出來啊，一堆廣告
我說的是站方直接站出來承認，或者澄清
為什麼他沒這樣做過？
是不是牽扯到需維持公信力的問題？
我記得之前有報過01評測做假的事
我懶得找了，你有興趣自己找一下
你就會知道01今天的因果是怎麼來的
你問：01要澄清哪一部份?
你不會看版上是在亂哪個部分嗎
也不要問我要怎麼澄清
我又不是站方，為什麼要幫站方想
這篇回完你後，如果你還有回覆，我至多再回一篇，不想講了，因為講得很累...(恕刪)
老實說我也回的很累....
開了帖子就必須每一篇回答..否則就是來亂的.
假設這個成立,我想沒人敢發出不同意見的帖子了.
說真的,那張發票買受關係不需要在裡面工作就知道和你想的不一樣.....
我忘記以前01有沒就他們開始有廣告有銷售...之後做過說明.
我想營利行為在公信力上本來就會受到質疑...
評測做假,網站好像也做出過說明道過歉,我記得是如此...
所以連道歉過的事都還不能被原諒,一再被引用與這次事件有直接關係...
01這次出來解釋好像真的沒什麼意義.
我不會要求你回幾篇,因為我沒這個權力.
內文搜尋
從 APP 打開
X