• 53

Galaxy S4低效能版本賣台灣,高效能版本賣國外?(附圖)正式跑分結果出爐,三星S4效能最後一名(附圖)。

嗯....有趣的架構,
再去深入了解一下~~


fsfnfz wrote:
英國、法國、德國、韓...(恕刪)


附註...
低階高價版...
沒錯,目前這兩款軟體都無法在做測試時同時去測雙四核心,只會去測一顆而已,理當分數不會差太多

jc0214 wrote:
三星的雙四核(八核)...(恕刪)

fsfnfz wrote:
本文參考的是業界最富...(恕刪)

三星自己都說了,輕量運算的工作只會交給那四顆A7去做,重度運算的工作才會給另外四顆A15的去做。
這個是使用A7CPU或A15的時候跑出來的分數?
造假與抹黑是行銷的手段 漢奸與走狗.都是歷史的罪人. 你只是他養的畜牲
就一堆人不懂愛裝懂,不然就是故意問些無關緊要的問題
惡魔的右手 wrote:
通篇看下來,一群不懂...(恕刪)
wang719023 wrote:
沒錯,目前這兩款軟體...(恕刪)



感覺輸是輸在優化與否!!


因為這個部分可以很明顯發現高通的CPU去跑3D MARK真的分數特別出色
這跟電腦版的3D MARK很類似,但是電腦版主要影響的層面還是來自顯示卡

一樣的電腦規格,ATi跟NVIDIA跑出來就硬是會有明顯差異!!


對於兔兔跟3D MARK這部分很難說到底哪支手機好,哪支手機差!!
因為畢竟你不會只有跑兔兔跟3D MARK而已吧~~剩下的眾多軟體還是要靠程式開發設計師針對不同的
硬體進行優化,優化的好就算3D MARK跑輸也是一樣可以跑得很順暢!!


所以單純從分數測是無法用很公平的方式判別硬體優劣!!
因為對照組實在太少,市場主攻手機CPU跟GPU也就只有三星+高通而已~~~~
之後加入Intel後或許會更有公正、可看性
屁蛋14 wrote:




既然都說是"客製版"了

那是要表達什麼嗎???...(恕刪)

說它是客制版是因為他不同於國際版(I9500、I9505)
事實上三星在南韓賣的大都是電信客制機
因此我要表達的是三星也是賣給自己人"次級品"

惡魔的右手 wrote:
通篇看下來,一群不懂裝懂的人在見獵心喜...
怎麼不去看小米用的APQ8064只小輸SnapDragon 600不到100分?
事實上這兩者的硬體規格可是差很多的...(恕刪)



fake802 wrote:

惡魔的右手 wrote:
通篇看下來,一群不懂裝懂的人在見獵心喜...
怎麼不去看小米用的APQ8064只小輸SnapDragon 600不到100分?
事實上這兩者的硬體規格可是差很多的...(恕刪)




米二的720P解析度跟SnapDragon 600機子幾乎都用的1080P
其實差很多呀

randyj wrote:
米二的720P解析度...(恕刪)


有一條跑道,March跟BMW M3跑出來的結果只差1秒鐘,表示這個跑道...設計上有缺陷,至少不適合拿來衡量車輛的性能。
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?