davidmail18 wrote:
真實周遭的朋友倒是覺...(恕刪)
確實是不重要,就當作是玩笑話吧!
rpmaster wrote:
至於您提的例子,我只能說再有更進一步的證據提出之前,大家當然只能相信目前檯面上證據能證明到的事實,否則大家要這樣懷疑下去,那是不是也可以扯說三星其實是外星人在背後操控的企業,他們背地裡操控了很多國家的政府,還可以無中生有地利用高科技生出原本不存在的證據來,所以不管三星做什麼、說什麼、提出什麼證據都不能相信。如果變成這樣,那這些人就是在抬槓,而不是在理性地討論事情了。就跟我們討論經濟學時,都必須有些前提假設條件在,例如人是理性的動物,會趨利避害,否則很多經濟學理論我們都無法探討下去了。
總之,我絕對承認這個方法確實有其侷限性跟限制,然而,除了一些宗教等形而上的問題之外(例如叫你去證明上帝是存在的給我看),我真的不認為這套方法用在一般常人遭遇的事物上會有什麼問題,至少至少用在討論這個網站是否為真的問題上應該是可以的,就算判斷出來的結果不能滿足所有人,您也只能說這是沒有結果中最好的結果,至於那些非常態的群眾,舉不出證據還要繼續吵的人,即便他們可能才是對的、即便他們可能才是真實的,但在他們沒有進一步的證據舉證之前,我們當然就只能先當他們是錯的,否則,大家都這樣不理性或是無止盡地抬槓下去就好了,這事情還能產生我們人類社會所能接受的是非對錯結果嗎?
我也不相信只有三星這樣搞,可問題就是您要說別人有,就只能乖乖地提出證據來證明,否則我就只能說他沒有,如果我沒有證據還硬要說人家有,那就是一種造謠、就是一種毀謗,這就是我們一般正常人看事情的態度跟處理事情的方式。至於某些人會無限迴圈地提問、懷疑、陰謀論的問題,我只能說,不管怎樣就是會有些不理性的人這樣幹,但對於絕大多數的正常人來說,我不也舉出了之前掉漆事件的那位苦主來說明,大家一開始也是炮啊!可後來他提出相關的證據證明時,是不是砲火馬上少了很多,開始有人轉向幫忙他說話,甚至在最後整件事情澄清之後,那些汙衊他的人也出來跟他道歉了,至於極少部分還要在那邊陰謀論的人,又有幾個人理會他們了!我想,正常人都有一個最基本的理性在,您說的情況我只能說是您過濾了!..(恕刪)
davidmail18 wrote:
你的最後一句話讓我想...(恕刪)
布索 wrote:
沒有好與不好?
這樣隨波逐流,人生也過的太虛無飄渺了。
那我問你? 假如三星行銷手法都是合法的話?
為何要香港三星"獨資"來成立一個獨立行銷公司(鵬泰)?
為何提高自己的經營成本?而不找外包?
花120億做行銷,這樣也太沒有效率了?
如你所說: 資本主義
那請問一間這麼注重效率的公司會做出這種脫褲子放屁的行為嗎?
原因為何?...(恕刪)