• 48

看待事件的第X種聲音


davidmail18 wrote:
真實周遭的朋友倒是覺...(恕刪)


確實是不重要,就當作是玩笑話吧!
One dream creates tomorrow
別再打稻草人了,他都被你打到吐草了你還一直灌她。

該撻伐的: 暗黑行銷

稻草人 : 一般行銷

樓主想騙騙一般人還可以,明眼人一看只會一笑置之吧。
davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)

布索 wrote:
別再打稻草人了,他都...(恕刪)


說真的行銷沒有分好跟不好

只有分成功和失敗

因為我們活在充斥著資本主義影響的廣告社會

rpmaster wrote:
至於您提的例子,我只能說再有更進一步的證據提出之前,大家當然只能相信目前檯面上證據能證明到的事實,否則大家要這樣懷疑下去,那是不是也可以扯說三星其實是外星人在背後操控的企業,他們背地裡操控了很多國家的政府,還可以無中生有地利用高科技生出原本不存在的證據來,所以不管三星做什麼、說什麼、提出什麼證據都不能相信。如果變成這樣,那這些人就是在抬槓,而不是在理性地討論事情了。就跟我們討論經濟學時,都必須有些前提假設條件在,例如人是理性的動物,會趨利避害,否則很多經濟學理論我們都無法探討下去了。

總之,我絕對承認這個方法確實有其侷限性跟限制,然而,除了一些宗教等形而上的問題之外(例如叫你去證明上帝是存在的給我看),我真的不認為這套方法用在一般常人遭遇的事物上會有什麼問題,至少至少用在討論這個網站是否為真的問題上應該是可以的,就算判斷出來的結果不能滿足所有人,您也只能說這是沒有結果中最好的結果,至於那些非常態的群眾,舉不出證據還要繼續吵的人,即便他們可能才是對的、即便他們可能才是真實的,但在他們沒有進一步的證據舉證之前,我們當然就只能先當他們是錯的,否則,大家都這樣不理性或是無止盡地抬槓下去就好了,這事情還能產生我們人類社會所能接受的是非對錯結果嗎?

我也不相信只有三星這樣搞,可問題就是您要說別人有,就只能乖乖地提出證據來證明,否則我就只能說他沒有,如果我沒有證據還硬要說人家有,那就是一種造謠、就是一種毀謗,這就是我們一般正常人看事情的態度跟處理事情的方式。至於某些人會無限迴圈地提問、懷疑、陰謀論的問題,我只能說,不管怎樣就是會有些不理性的人這樣幹,但對於絕大多數的正常人來說,我不也舉出了之前掉漆事件的那位苦主來說明,大家一開始也是炮啊!可後來他提出相關的證據證明時,是不是砲火馬上少了很多,開始有人轉向幫忙他說話,甚至在最後整件事情澄清之後,那些汙衊他的人也出來跟他道歉了,至於極少部分還要在那邊陰謀論的人,又有幾個人理會他們了!我想,正常人都有一個最基本的理性在,您說的情況我只能說是您過濾了!..(恕刪)


今天如果我是指名某某企業也如此,那麼或許我真的不提出證據是一點公信力都沒有。不過就像你說的,你也相信不只有三星這樣做,那麼我想在一般的認知上,大家是可以理解和相信市場上確實是存在著不被道德所允許的惡劣行銷的,就如同之前我們討論有政治人物貪汙一樣,我並不覺得我有需要提出證據的必要

另外一方面是我無法避免你所說的抬槓,而且網友的需求總是百百種,有人要我發毒誓說我不是工讀生,我發啦,但說我是工讀生的聲音少了些嗎?沒有...我覺得我可能需要告倒惡質企業,駭進亂回文或發文網友的電腦把他們的身分洩漏出來讓大家檢視,才能在這邊符合大家的證明....還要冒著我洩漏資料與被反污告我是毀謗或傷害名譽的危險....這...請原諒我...只能做到這樣....。

不過話說回來~我又不是要來爆料的,我只是想表達出....很遺憾市場確實存在著這種黑暗面,而且可能比你認為的..多一些..如此而已....

題外話......還是一直懷疑我是工讀生的人
1. 如果你是領錢的,請繼續,畢竟你也是混口飯吃而已,我不會怪你的。
2. 而如果你不是領錢的,我只能說你辛苦了,沒錢領還要在這邊嘴砲和抹黑我
3. 如果你是打從心裡的懷疑我就是工讀生,我要跟你說...你可能病的不輕,無限巡迴的陷入這種真真假假之中,有一天你會瘋掉的
4. 而努力看我的發言,從中想要抓尋脈絡或企圖利用引導或套話方式證明我是工讀生的人.....新聞台需要你們,真相只有一個...案情並不單純...讓我們繼續..看下去.....

上面的話雖然輕鬆隨意了點,但不管你信不信...這是我的肺腑之言啊
哈密瓜* wrote:
說真的行銷沒有分好跟不好

只有分成功和失敗

因為我們活在充斥著資本主義影響的廣告社會...(恕刪)


你的最後一句話讓我想到了一件事情,最近安兔兔的案件鬧的滿城風雨,甚至有人輕鬆的說出測試軟體廠商為了公正應該拒絕任何贊助或廣告才有其公信力。

然而之前微星花了錢,在著名測試電腦效能的軟體3DMark(最近也加入手機戰場了)中,大剌剌的在測試的場景畫面裡,到處顯示MSI的LOGO......為什麼都沒有人認為不公平和不應該呢????實在是有夠好奇的...

davidmail18 wrote:
你的最後一句話讓我想...(恕刪)


說一下比較無關的東西

年初網路上有一個電影應該是沒有人知道


名子叫"莫斯科2017"

他就在述說資本主義中廣告的價值在哪

它們甚至可以把肥胖視為一種"美"

然後因為一些事情 又把肥胖醜化 然後又再次回到現在

甚至批判目前大廠 X果 X星 可口XX X軟 等大公司的一些奇奇怪怪的廣告方式

因為這些都是商人的操作方式


再推薦一些影片

200X年的"美味代價"(公視時常有在重播)

他告訴你他們是如何運用廣告去操作市場

甚至壟斷整個速食業

也可以說你在美國所買到的牛肉 有80%都是同一家公司所推出的

只是以不同方式販售





回覆一下關於公正性的問題


公正性是否做的到?

答案是可以 但是會造成公司倒得更快

或是到最後有權無實 甚至假如更認真的話 還會被政治力介入


我拿食品衛生管理局(FDA)當例子 最近讀到的

因為他們不接受任何贊助且絕對中立的單位

所以本來美國產品都必須經過他們同意才能上架

但是似乎因為利益介入 突然一個法案通過讓FDA整個被斷手斷腳

甚麼都不能管 甚麼都不能做

只要商品合乎營養成分和廣告屬實就能上架

不需要經過FDA同意

除非FDA只能經過受到別人的檢舉才能查 才能去讓他下架


所以利益大於公正性 這是現在資本主義的家常便飯

哈密瓜* wrote:
說真的行銷沒有分好跟...(恕刪)


沒有好與不好?

這樣隨波逐流,人生也過的太虛無飄渺了。

那我問你? 假如三星行銷手法都是合法的話?

為何要香港三星"獨資"來成立一個獨立行銷公司(鵬泰)?

為何提高自己的經營成本?而不找外包?

花120億做行銷,這樣也太沒有效率了?

如你所說: 資本主義

那請問一間這麼注重效率的公司會做出這種脫褲子放屁的行為嗎?

原因為何?
=====================================================================

附注你說的電影我都看過了。

別打太極拳了,正視問題才是解決問題。

而不是無限的紮稻草人了。


布索 wrote:
沒有好與不好? 這樣...(恕刪)


暗黑行銷手法 如你們所說的

是一種以大量文章量和批評對手來催眠瀏覽者

讓瀏覽者中毒 因為現在的人容易受大量的資訊洗腦

至於為何不外包呢???

我相信這種行銷手法 夠惡毒

當然是直接上對下 而不做外包處理

我相信外包雖然比較省錢 但問題也比較多

也許你們所說的暗黑行銷就有可能因為外包 應該更早就被大家發現吧

鵬泰和三星母公司是上對下直系關係

三星有最直接的控制權 所以泰鵬做這些事情對三星來說是理所當然的




布索 wrote:
沒有好與不好?

這樣隨波逐流,人生也過的太虛無飄渺了。

那我問你? 假如三星行銷手法都是合法的話?

為何要香港三星"獨資"來成立一個獨立行銷公司(鵬泰)?

為何提高自己的經營成本?而不找外包?

花120億做行銷,這樣也太沒有效率了?

如你所說: 資本主義

那請問一間這麼注重效率的公司會做出這種脫褲子放屁的行為嗎?

原因為何?...(恕刪)


這問題你可以反過來說...如果都合法,為什麼不能分開成立獨立行銷公司??

再來...你會這樣想,可能是因為你認為成立的公司只負責三星的行銷工作....但答案卻是錯的

鵬泰為『三星電子』集團企業,為企業提供全方位整合行銷顧問服務。2000年於香港成立總部,公司分佈包括香港總部、北京、上海以及天津、台灣等。由200餘名國内外專業顧問、行銷團隊、網站製作人才組成,向客戶提供全面專業性的服務。請注意是向"客戶",也就是肥水不落外人田之外,別人的錢他們也要賺....當然他們最大的客戶...是三星~~有誰比他們還要凱子,撒下那麼多錢當行銷??

另外根據我光明正大的去104銀行找的資料,除了行銷部分以外,客服、詢問服務、售後服務等等的他們也都參一腳.......

最後...我想聰明的網友應該已經想到了,鵬泰不只負責三星的行銷...還有別家.....如果想知道,可以去拜託爆料的駭客幫幫忙,我想他總有辦法吧.....???

不知道這樣您可以接受嗎?
哈密瓜* wrote:
說真的行銷沒有分好跟...(恕刪)

建議叫HTC去告吧
講真的拿個法條出來大家都好像是法官
法律好像真的被講的很簡單,依自身的道德上網搜個法條就能斷定壹間公司是否違法
對我來說反對三星最好的方法就是不買他們家的產品就是了
其他就讓市場去決定好壞吧
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?