這個01本來就是商業形態論壇...

DarrenHung6028 wrote:
起碼王雪紅沒有把TV...(恕刪)

timkuan wrote:
顯然你不知道我在講的...(恕刪)

tcwin wrote:
是個商業網站 就傳播訊息的角度來看也是個媒體
商業網站固然需要有廣告、要有資金、要有營運
但這不代表要沒有操守...(恕刪)

timkuan wrote:
當要求01要公平,要....

先想想經營一個這樣的論壇要花多少精力與金錢?

網站流量不夠還可能會被罵.
付費會員不見得有多少~我好像只加過一年.
後來看到01反正有廣告收入,我就沒加了~
至少上來逛逛充充人氣~當是讓他有多點會員去談廣告
至少他也三不五時和廠商要抽獎品...

很多廠商給部落客試用品或是費用寫文章
之前沒報出來,我也不知道
但是知道了又如何?...(恕刪)

timkuan wrote:
他如果說他和鵬泰只是收了他們的廣告費,而有時有些討論受到鵬泰要求希望處理..這樣大家能接受嗎?
還是會再問那你01收了鵬泰多少錢?
為了這一點錢就出賣信用,出賣台灣,出賣....
要不要把所收的費用列出來?
要不要把錢都捐給公益團體?
要不要.......?

一個商業論壇沒有會員就沒有流量,沒有流量就沒有廣告.沒有廣告就沒有收入.
同樣的很多人要01做到公平做到....
問題是要如何能夠讓會員增加創造流量?
不就得靠廠商提供產品測試?
比市場或是市面上更早拿到的機器來吸引會員瀏覽討論?

那既然廠商提供產品測試可以寫一堆批評的嗎?
如果寫了一推批評的測試,還會有廣告嗎?
同樣的,當廣告主要求做一些處理時要不要處理?

一樣的,查查廣告主協會(不知有沒記錯),是不是也曾經用抽廣告來和媒體"談"?
這有什麼特別?...(恕刪)

timkuan wrote:
"人心險惡"...這不是我們一直告訴自己的?

我好像沒有說過我接受負面手法,而是商業競爭任何競爭中都有可能存在負面手法.

世界的轉度 wrote:
新聞不只廣告化，還早就娛樂化了
問題是看不出來是廣告嗎？
不就是看的出來，NCC才會去查？
反之，你可以說出哪些人是工讀生，哪些又是真正三星使用者嗎？
角色扮演胡說八道算置入行銷？.(恕刪)

ntr1656 wrote:
又係SAI 氣，樓主...(恕刪)

timkuan wrote:
不好意思~看不懂寫什...(恕刪)

u6061 wrote:
版主都說是嘴砲01論...(恕刪)

DarrenHung6028 wrote:
你所講的都是置入式行銷阿

但是置入式行銷不等於抹黑耶...(恕刪)

timkuan wrote:
01 : 接受置入性...(恕刪)