小奇2 wrote:那請你推薦一下閣下...(恕刪) 手機廠商目前除了三星都算有良心,至少都還沒因為QC不嚴格而造成發售後,短時間內大量嚴重瑕疵,且易造成生命財產的傷害,並且沒善盡企業該有的責任與道義,第一時間認錯,道歉,回收,以後會不會有類似的企業,不得而知,不過短時間應該沒有企業能超越。
居然還有人會認為是自導自演的還在那邊幾根螺絲不見幾根螺絲還在爆炸又不只有樓主的手機持率發熱溫度降不下來也不是只有樓主有已經不是個案了 以為派幾個工讀生護航就可以讓我們相信這手機爆炸是樓主所為我是建議樓主請蘋果爆料一下讓更多人知道這件事情
jackhua5825 wrote:手機廠商目前除了三星都算有良心,..(恕刪) 這裡有一個邏輯上的問題,你認為三星會故意黑心製造這個有瑕疵的產品,然後在發現問題後即便已經出貨250萬台後再宣布召回,不止立即損失十億美元以上,商譽損失更難以估計,並眼睜睜看著本想超越的對手變成助攻對手?三星的確千錯萬錯,但用黑心恐怕是打錯了點。簡單一句話問你,如果你是三星老闆,你會這樣故意幹讓自己損失?這一篇報導還蠻好的可以看看,學一下理性思考https://techfeed.today/2016/09/26/note-7%E9%9B%BB%E6%B1%A0%E6%95%85%E9%9A%9C%E6%98%AF%E4%B8%89%E6%98%9F%E9%81%8E%E5%88%86%E5%81%8F%E5%9F%B7%E5%BE%8C%E7%9A%84%E5%AE%BF%E5%91%BD/
三星手機Note7會自燃會爆炸這是事實不必再找工讀生或寫手來挽回什麼,但今天樓主手機不管是自燃或爆炸都跟國外所發生的不一樣難道就不能質疑嗎?也有熱心人士願意出錢讓樓主去第三方檢測或買下他這台爆炸手機但樓主一直不願意,難道要真相就是你所謂的工讀生,寫手嗎? JJ Ch wrote:居然還有人會認為是自...(恕刪)
jrhsu wrote:這裡有一個邏輯上的...(恕刪) 我的論點並非三星故意製造有重大瑕疵的產品,而是肇因QC不完備產生的意外,事後未善盡企業該有的作為,我認為三星回收note7並非自願,因短期內多起手機發生故障且致使人傷害,而不得不的手段,目前未有出廠即故障且有機率使人傷亡的手機,從而完全回收的前例,所以我稱目前除了三星外的手機廠商相對有良心。
怎麼唱個歌回來.....這裡熱鬧成這樣媽呀.....莫名其妙蓋了45頁這樣叫我前面要看多久??話說這篇文章活這麼久還真是出乎我意料之外!!大概快速看了一下前面嗯~~廢話很多無聊的論述更多XD我實在懶得一一解釋,更懶得回應某些人的說法~~我想怎麼解決這件事情那是我的事!我想我還算是一個有自主意識的人!隨便一個路人甲喊說要買我就要賣????隨便一個路人乙喊要送第三方檢驗我就非送不可??隨便一個路人丙隨便說說什麼我就得照做????沒照你們的意思做就是有陰謀有鬼還有啥GG88毛???夜深了~~~早點洗洗睡吧!!!台北馬上就要停水了~~~總之~這隻手機最終是會交回三星手上至於這支手機是怎麼爆?如何爆??用啥姿勢爆???我不想知道,更沒興趣知道就讓他們的RD自己去分析吧!
qqegg2010 wrote:要論邏輯,應該是三星在推出Note7前是否漠視了他們的工程數據而選擇在客戶端冒險,,還是真的無知到這種程度,答案只有他們知道.(恕刪) 嗯,同意,三星在出事後的作為的確可以非議,牆倒眾人推,只可惜了一部功能設計優秀的產品。