• 67

S4,個人認為是智慧型手機發展至今,最接近完美的一部。

jimei2 wrote:
一般手機鋰電池可以循...(恕刪)

真假的鋰電實際可以充1000次你確定?谷哥大神隨便找都說只有500次,
也有說300~400次的迷思,一兩年前的哀鳳4都一堆爆殼的了,你敢用嗎?
jc0214 wrote:


精準?你別說笑了。
你用統一的飲料


大大...不是故意要反駁.

學過marketing都知道

銷售量跟品質不是絕對成正比

而是相對成正比,,,

銷售量一定建立在一個基本品質之上

所以 銷售量好品質一定有一定水準但但通常不見得會是最好

反證...因為光靠品質可以賣東西嗎?

如果品質好銷售就一定好那就不用行銷了






Ai2l4su3n3 wrote:
我認為你已經為醜到爆...(恕刪)


睪丸尿袋先生
你說的話好笨
能換電也可以用尿袋

jc0214 wrote:
精準?你別說笑了。你...(恕刪)


講到客觀的標準。
今天這則國外網站針對S4和NEW ONE的PK結果,他們也是認為S4是較為勝出的。

http://androidheadlines.com/2013/03/android-phone-wars-samsung-galaxy-s4-vs-htc-one.html

和各位貼出的其他幾則,所謂"國外分析師"的個人心得文相比,這則評比則是將兩隻手機的功能一一列出來,再各自列出其優缺點後再做比較,結果很明顯,S4的優點較多,所以S4勝出。

要P.K.,大家把各自的規格,優缺點列一列,這才叫客觀。還是,同樣是國外手機網站的評比,符合你們HTC支持者心意的評測就是聖旨,不符合你們心意的評測結果就是狗屎?

再問一次,你們認為HTC手機勝過三星的客觀標準到底是什麼?
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea
基本上那篇評測樓主的這篇文章一樣
只有樓主一相情願的覺得S4好
下面留言的人可是一點都不認同喔

jc0214 wrote:
講到客觀的標準。今天...(恕刪)

cm758100 wrote:
沒有旗艦機該有的HD...(恕刪)


你確定S4沒有HDR錄影功能嗎?

https://www.youtube.com/watch?v=RrSekRdj6i8&feature=youtube_gdata_player&hd=1

你們說S4只會把別家手機的功能拿來抄襲一遍,沒有創意。
我想請問一下,別家有的功能(懸浮觸控,隔空手勢,拍照後移除照片中不要的物體..),如果三星自己沒有相對應的技術,請問他們要如何抄襲?
更何況,像NEW ONE的拍照後移除特定物體的功能,這也不是HTC自己首發的創新設計,早在去年二月,Scalado這家公司就已經發表了這項技術。
那請問,我可不可以也說,HTC也只會抄襲別人的發明,是個不知求新求變的二流公司?請問這種評價,公平嗎?
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea

danechang wrote:
我是回應品質優劣,並...(恕刪)


我前面說過了,再好的行銷,如果沒有產品作後盾,消費者這次被騙了,下次肯定不會再買帳。但事實是,三星銀河系列手機是一代賣得比一代好。
你喜歡用飲料摻塑化劑作例子,問題是,在新聞爆發前,國人根本就不知道我們喝的部分品牌飲料中,含有塑化劑,如果我們都知道了,試問我們還會去買來喝嗎?

再提醒你一次,而事實是,三星銀河系列手機,是一代賣得比一代好。

難道台灣消費者個個都是笨蛋,這次被三星的行銷手法騙了,才買了他們公司的爛手機,下次卻仍然願意繼續被騙?
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea


jc0214 wrote:
講到客觀的標準。
今天這則國外網站針對S4和NEW ONE的PK結果,他們也是認為S4是較為勝出的。

http://androidheadlines.com/2013/03/android-phone-wars-samsung-galaxy-s4-vs-htc-one.html

和各位貼出的其他幾則,所謂"國外分析師"的個人心得文相比,這則評比則是將兩隻手機的功能一一列出來,再各自列出其優缺點後再做比較,結果很明顯,S4的優點較多,所以S4勝出。

要P.K.,大家把各自的規格,優缺點列一列,這才叫客觀。還是,同樣是國外手機網站的評比,符合你們HTC支持者心意的評測就是聖旨,不符合你們心意的評測結果就是狗屎?

再問一次,你們認為HTC手機勝過三星的客觀標準到底是什麼?



=================================================================================

Gaurav Chandiramani Mike Corbett • 2 days ago −
You know what the funniest part is? The author of this post prefers the HTC One too. Check out this G+ post here and look at the first comment. LOL

Alexander Maxham Mod Gaurav Chandiramani • 2 days ago −
I prefer the HTC One, because I love HTC. I guess the funniest part is I wrote this unbiased?

=================================================================================
↑樓主大哥,您要不要看一下那篇作者在下面回了什麼??

然後目前投票結果是這樣↓

Samsung Galaxy S4   9.28% (465 votes)

HTC One        90.72% (4,544 votes)

Total Votes: 5,009



好吧您要說那是灌票我也沒辦法了Q_Q

elaine7294 wrote:
大大...不是故意要...(恕刪)


我從頭到尾都沒有刻意強調,銷售量和產品好壞是成"絕對"正相關吧?

我只說:"銷售量會和產品的好壞成正相關"吧?

你也說是"相對正相關"了,那我有說錯嗎?

相反的,是板上有些朋友執意認為,銷售量和產品的好壞是沒有相關的喔!
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea

小紅啦啦 wrote:
==========...(恕刪)


所以我才說,人家的評比是把兩隻手機的規格一項一項列出來比,這才叫客觀;而下面的那個投票,不過就是網友們個人主觀的感覺喜好而已,這是客觀的嗎?這種投票結果,有比我認為"銷售量與產品好壞成正相關"這個標準好嗎?
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文: http://tinyurl.com/mpptnea
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?