• 20

Note9 綠屏災情-我與三星客服過招

用不起就不要太勉強
不是有小米可以買嗎?

眼看note20就要來了
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
其實不管 是不是人為, 過保就是只能自己掏腰包修 .... 不然就是換別家手機用 (偷偷告訴你, 其他家維修一旦過了保固期也都是半斤八兩)!!!

ASUS 的旗艦手機 ZS570KL ..... 也是電池問題一堆, 一年內就有蓄電不正常的

一年還在保固內吧? 他們原廠竟然還沒有電池備料給你換!!!

後來一年左右有大量的同款手機 無條件 無循環 重複開機關機 到沒電 ... 充飽電又是無限的同樣循環

聽說群組還有人要去消保官抗議之類的 ....

看到 ASUS 說過保只能自己掏腰包換主機板 ... 過幾天手機就丟掉回收了!

過保的話 就是看你要 花他們提供的 折扣 ($4000) 維修

還是再多花個 幾千 ~ 一兩萬 買支新的手機 .....
啊HTC怎麼辦,HTC旗艦是過保直接開不機餒
gudodayn wrote:
其實不管 是不是人為(恕刪)


神人...
因為別人都這樣...
不管如何都要吞...
了不起...
真神人丫...
1.『對顧客來說,頂多是花錢修手機或買新手機。但你們做出一支''只用一年就會壞的旗艦機'',那就是商譽問題了,請好自為之。』
版大:您總該了解,為何每一家都是每年出一次旗艦機!
機器不壞,怎換機?
2.以全球銷售量為分母,綠屏機為分子,請問版大,若你是三爽高階主管,會不會覺得是個案?
當然,對消費者是100%,但是對廠商,且是高學歷的理論派,算出來,就是個案!
而這個個案,不會向上次電池事件,會因為爆炸,讓整台飛機掉下來!
所以以影響而言,就是中一個負面樂透的FU!
gudodayn wrote:
其實不管 是不是人為...(恕刪)


沒錯,過保就要花錢修,我完全同意。
如果這條要踩這麼硬,那三星願意把維修費從5500調降到4000,理由是什麼?
因為自家手機爛,依照比例原則,他們承擔1500的責任,我負4000的責任?
從一開始就跟客服表明,我不缺錢買新手機,更不缺錢修Note9,重點是為什麼會綠屏成災,要給個交代。
三星聯繫我那位客服,是個專業的好客服,無奈我們對話的層級,始終停留在"摸頭給糖吃",反應災情,只被台灣三星當成會吵的孩子。
我的A70之前也是這樣,還好是在保內,要不然要自己付4000維修
到 行政院消費者保護會 申訴看看 (不是消基會)
hulch wrote:
神人...
因為別人都這樣...
不管如何都要吞...
了不起...
真神人丫...(恕刪)


你也可以 不要因為大家都有手機 你也就買手機阿

你不買手機就不會有這問題 .... 不過這樣的話 建議你盡量不要用 3C 產品, 很多都有保固期限的!!!

我也很希望我很神啊 ... 過保了你拿他奈何?

如果是在保固內, 法律上站得住腳, 請假跑調解的損失, 絕對要求賠償 + 抗議到底!

這機車的保固條款應該哪個品牌都一樣 .... 即使很有機會是原廠 設計/ 零件 瑕疵

除非廠商自己跳出來承認有問題 > 招回, 無條件更換!

這種通常到消保官 就是給你折扣 ....

就算他免費幫你修, 你省了這 $5000 .... 你花的時間, 請假跑調解會 還有 跟他抗議 ~ 我個人覺得划不來 (我舉的那案例後來就是很多人有同樣的體會)

你真的要是不爽的話 就是以後別買這家的, 換別家!

別以為吵就有糖吃 ..... 就是因為以前有人上來吵, 被廠商摸摸頭, 後來就一堆人效法
dada wei wrote:
啊HTC怎麼辦,HTC(恕刪)


為了舔三星
一堆謠言開始出現了XDD
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?