• 4

三星將可能推出「平價版」的S20

featheringer wrote:
瀏海、水滴跟打洞是物(恕刪)

簡單說就是訊息列改成黑底白字,平時看最上方訊息列就不看不太出鏡頭,YT影片放大時就多了一側黑邊融入原本機身黑邊,額頭跟下巴的黑邊大小會更接近

2012年蘋果就獲得“四角圓弧”外觀設計專利,在蘋果獲得“四角圓弧”外觀設計專利后,任何採用這一形狀的電子産品均有可能涉嫌侵權在蘋果獲得“四角圓弧”外觀設計專利后,任何採用這一形狀的電子産品均有可能涉嫌侵權
牽涉專利的東西基本就是付費、交換、偷用、訴訟等..

四角圓弧其實看習慣後就不會在意了,就算有損失的面積也是最不重要的區域,且還比某些低價保護貼邊緣覆蓋到的還少
weiannn wrote:
簡單說就是訊息列改成...(恕刪)


我以為我們討論的是這個洞…怎麼現在又變成討論不是看影片時怎麼隱藏了?
然後,專利申請下去卡位但是不出產品的案例多了個去,要講專利卡位講不完…而且很多專利屬於商業機密,我們根本也沒辦法知道所有公司手上的所有專利,更別提討論了…
我們一般消費者根本不需要在意什麼專利誰先卡位,買得到的東西才是真的…至於他們怎麼出專利怎麼繞專利還是怎麼取得授權,真的很重要嗎?話又說回來,如果讓某廠商把專利卡光讓某些產品只能讓那家廠商獨佔,這對消費者一點都不是好事
我還記得蘋果曾經申請手機外型跟APP Store的名稱專利呢,這就好像兩家賣豆漿的其中一家把豆漿兩字拿去申請專利或商標,另外一家明明也是賣豆漿卻不能叫做豆漿店一樣的道理…這種專利卡位是好還不好大家自己判斷吧
featheringer wrote:
我以為我們討論的是這(恕刪)

物理上的洞本來就只能隱藏不能讓它消失
真的很在意那個洞就還是選真全面屏的機種就好
連2197RMB的紅米k30pro都能做到
洞放在角落其實已經比正中間影響還要小

螢幕要直角,那機身也要改直角才能維持高屏佔比,就一堆人說不美觀什麼的
不得不說現在的設計越來越保守
都想兼顧最大眾化的市場
featheringer wrote:
另外,早在iPhoneX之前半年,LG G6就已經上市了…圓角跟長比例螢幕的始祖是G6不是iPhone…(恕刪)
圓角在蘋果桌面系統用很久了 早在1991年的Mac OS 7就有了
一直到現在OSX都還是圓角有很多外觀的系統介面
iOS來自於OSX簡化版本 自然也繼承了很多圓角的外觀

到了"圓角"螢幕後 要搭配那個圓角彎度再次修正介面中圓角的比例

從4:3轉到16:10, 16:9
長比例螢幕桌機系統也使用很久了
用在手機新奇了一點 但技術上來說 不是什麼大突破

很多手機的技術 其實只是桌機功能的延伸
將早就有的功能 微縮到手機中而已

回頭往桌面系統看看 其實都向桌面系統借鏡而來的功能
(但是google沒有桌面系統
所以安卓向桌面系統借鏡而來的功能 大多都是抄自微軟或蘋果)
                              彈幕濃!
weiannn wrote:
機看網頁資訊除非需要特定功能,還是行動版或APP最方便

暈倒
幾乎很多APP都是網頁阿
FB ... momo pchome 淘寶...等等的APP都是網頁阿HTML5懂嗎
光裡面的字大小就有差了好嗎


我用7~7.2吋手機2年多了吧..你問我拿S20U螢幕大小感覺就是比較小
你硬要說S20U視覺視覺感受就跟8吋一樣
好吧一樣就一樣
手機必須兼顧手感、重量及體積,
更大尺寸做更長更窄目前幾乎已成為廠商的共識,
但全球手機銷量不斷下滑,廠商的心態也越趨保守,
且大廠還有摺疊機及平版的市場要兼顧,
未來大尺寸手機選擇還是相當少

mate 20X 7.2吋18.7:9的螢幕整體應用當然比S20U更理想許多,
但對大多數堅持手機寬度的消費者來說S20U接受度還是較高,
mate 20X寬度剛好等同8吋21:9,
如果再把寬度從85.4mm放大到市面上目前最大的94mm(asuse zenfone 3 ultra) ,
那可以做到8.8吋21:9 (94mm),
如果兩邊接近無邊框那可以做到9吋21:9 (長度220mm,寬度94mm),
搭配指環支架及腰掛皮套解決單手操控及便攜的問題,
影視為主是相當理想的尺寸,
當然如果成本降下來做成上下摺疊手機也不錯
today2018 wrote:
啊咧,啊你型號都想好...(恕刪)


應該是PM
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?