chen0043 wrote:韓國說~因為台灣人奴性重阿用甚麼都不會抗議~照買不誤 韓國也用獵戶座所以是算犯賤嗎?邏輯會不會太可笑?香港是高通版如果你想說香港是中國的一部分不好意思香港版和中國版還真不是同一個版本謝謝
w28143906 wrote:反而獵戶座在影像這方面贏高通的很多,照片錄影都強很多,國外有測試過,只是為了平衡鎖住畫質,就像高通版的效能被鎖住一樣...(恕刪) 呃…被鎖住不就是等於沒有一樣嗎?對一般人來說所花費的就是帳面數據多規格手機就得受評比是沒辦法的
19111010 wrote:別忘了台灣S系列曾...(恕刪) 我講過很多次了, 手機本身的誘因絕對大於處理器Note3(Exynos)跟Note3 LTE(高通)在台灣兩款都賣非常好, 因為他本質上就吸引人Galaxy J(高通)乍看之下就是S4加強版或Note3 LTE拔筆縮小版, 賣得很爛S5(高通)本身就不吸引人, 搭上高通也是沒救Note edge(高通)完全賣輸Note4(Exynos), 一來是N4走大眾路線, 二來是NE看起來太實驗性, 所以即使搭上高通也引起不了大眾的購買慾高通加分的前提必須在手機本身就誘人, 不然搭上高通也是沒救而當手機本身就誘人且性能在大眾要求之上, 大不搭高通也沒差基於這兩點, 三星根本不可能多積極的讓高通版重生在台灣...