• 8

為什麼台灣近期S系列都不引進高通核心的呢?

max76420 wrote:



我喜歡黑名單的...(恕刪)


我也超喜歡這個功能的
我都把01的版主直接黑掉
根本一堆共產黨的黨工
莫名奇妙刪文還發表一些謬論
Galaxy S5就是Qualcomm 801阿
哪有不進高通的CPU
只是Qualcomm 801性能渣渣的
開LINE還是FB都要卡很久
mr.壹陸捌 wrote:
是什麼樣的考量呢?用...(恕刪)



能賺10塊為何只賺5塊呢?反正台灣人哈韓
chen0043 wrote:
韓國說~因為台灣人奴性重阿
用甚麼都不會抗議~照買不誤

韓國也用獵戶座
所以是算犯賤嗎?
邏輯會不會太可笑?

香港是高通版
如果你想說香港是中國的一部分
不好意思
香港版和中國版
還真不是同一個版本
謝謝

嘴炮不如打炮 wrote:
韓國也用獵戶座所以...(恕刪)



韓國民主意識強啊
車子手機都用國貨
當然會支持自己品牌啊
能用高通晶片,誰會選其他的晶片阿

不要再自欺欺人了好嗎,讓我以為鵬X又開始在01洗版了

cambokse wrote:
所以說台灣就不能用...(恕刪)

等你長大自然就會明白了
我在重複說一次啊[三星用高通是逼不得已], 那表示在沒有那個需求的情況下他幹嘛要給別人賺?

w28143906 wrote:
反而獵戶座在影像這方面贏高通的很多,照片錄影都強很多,國外有測試過,只是為了平衡鎖住畫質,就像高通版的效能被鎖住一樣...(恕刪)


呃…
被鎖住不就是等於沒有一樣嗎?
對一般人來說所花費的就是帳面數據
多規格手機就得受評比是沒辦法的
別忘了台灣S系列曾經有用高通核心的就只有S5唷

19111010 wrote:
別忘了台灣S系列曾...(恕刪)

我講過很多次了, 手機本身的誘因絕對大於處理器

Note3(Exynos)跟Note3 LTE(高通)在台灣兩款都賣非常好, 因為他本質上就吸引人
Galaxy J(高通)乍看之下就是S4加強版或Note3 LTE拔筆縮小版, 賣得很爛
S5(高通)本身就不吸引人, 搭上高通也是沒救
Note edge(高通)完全賣輸Note4(Exynos), 一來是N4走大眾路線, 二來是NE看起來太實驗性, 所以即使搭上高通也引起不了大眾的購買慾

高通加分的前提必須在手機本身就誘人, 不然搭上高通也是沒救
而當手機本身就誘人且性能在大眾要求之上, 大不搭高通也沒差
基於這兩點, 三星根本不可能多積極的讓高通版重生在台灣...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?