skiiks wrote:
我沒在比S845誰家用 只比三星自家S9用了兩款CPU的差異
看規格與上市後實機表現 也知道S845是更好的選擇
至於消費者遷就 那是沒有S845可選 不然何須買效能要需要擔憂的9810
中高階CPU就用在中高階手機上 用在旗艦真的很不恰當
kkcity59 wrote:因為專利問題 沒辦法不用
三星根本就不想用S845啊
只是受限於跟高通的協議
關於專利，代工，頻帶等等問題
所以才會同時推出S835/S845的手機
對應自己的E8895/E9810
不然他會全面採用E8895/E9810的
例如華為就用海思的SOC做旗艦機
也是賣旗艦機的價格，完全沒用S835/S845
Kirin 970推出時雖然表現似乎比E8895好一點
但跟S835相比還是有差距的
sds1248005 wrote:
但談AI的話，應該就是970贏很多了
因為s845只有AI引擎而已，比麒麟970的AI獨立晶片還要遜色的多，所以835就更不用說了...
skiiks wrote:
因為專利問題 沒辦法不用
但是效能只有中高機 用在中高階手機就好
換個方式想就好 要是今天獵戶座實機效能全面大勝
三星會不會將高通踢到中高階手機上使用
基於你紅字部分 我能用我三星自家的 我還用高通
會
那今天實機效能 高通S845大勝
三星乖乖裝在中高階手機上 很適合
裝在S9說跟S845平起平坐 開賣後才被抓到效能遠低S845
根本欺世盜名
而手機效能差的價格差距 會像電腦一樣給出差價 並沒有
消費者能選擇 沒人會想花一樣的錢 去選擇周邊配置一樣 效能卻差的
簡單講
三星拉不下臉承認技不如人
kkcity59 wrote:不是沒人需要效能不討論 而是討論了沒用
技不如人...我覺得這一點還好
反正效能本來也就沒這麼重要
會買S9+的人不見得很在意效能
如果在意買之前又沒弄清楚
其實也會自己說服自己說它其實很棒
那個效能差異沒有感覺
光看這邊討論效能就根本沒什麼人有興趣就知道了吧
我是覺得配Exynos一定比配Snapdragon要便宜很多
畢竟是自產晶片，同時也不用受限於高通
這是三星想全面使用Exynos的原因
效能...真的還好。數據可以做出來的
要不是Anandtech去作這種深度分析
三星靠著Geekbench一樣可以呼風喚雨了
skiiks wrote:
不是沒人需要效能不討論 而是討論了沒用
台灣只有9810款能買 消極面對效能問題
效能是旗艦機種的指標之一
S845款不用擔心跑不動 9810大型3D遊戲跑不動
消費者本來是不該擔心這個的
尤其是同家同款手機 竟然有一款會有這種問題
消費者要的是前者的旗艦 而不是買了之後才發現遊戲跑不動
技不如人就承認 9810拿去中高階手機用就好
三星拿9810跟S845相提並論 根本欺世盜名
在前一代S835時期三星獨賣時搞過了
8895 vs S835 至少說效能贏 顯示小輸
9810 vs S845 是兩者都輸 顯示還是大輸
從 APP 打開
