• 8

為何要一直攻擊8895呢

poposu wrote:
網路的話聽聽就好....(恕刪)



我自己是Exynos8895用戶之一
我自覺我一直比較是用討論而非攻擊的角度來看8895
我想Anandtech應該算是網路上權威的網站了吧
Anandtech對Exynos 8895跟Qualcomm 835的總結評價說
他們有非常相似的設計,8895用改的M2內核。
高通是用半訂製A73內核,兩者的原始性能非常相近。
不過M2有較佳的overall floating-point IPC表現
但是在實際使用時,由於系統時脈跟功耗的調配
S835大約有30%-50%的效能領先,除了在儲存這方面
8895是大幅領先S835的。
但原因是S835的三星機種搭配的是UFS 2.0的內存
而8895是搭配UFS 2.1的內存,其實這跟SOC效能完全無關
簡單講設計上這兩顆處理器原始效能應該是相當的
但實際運作時S835卻可以比Exynos8895快30-50%的效能
所以Anandtech說8895其實只有達到去年旗艦的水準
原文是
"E8895's performance is comparable to last year's flagships"
像oneplus 5 刷舊版氫os 第八版就已經能夠改善裝app速度了。小app都是快速裝完。大app也不會裝太久。但最快還是華為旗艦機。
kkcity59 wrote:
但實際運作時S835卻可以比Exynos8895快30-50%的效能
所以Anandtech說8895其實只有達到去年旗艦的水準...(恕刪)
S835買到i7體質 好歹過熱降頻 還能跑出i5效能
8895一樣i7貨 跑成i3....................
而別廠S835依舊跑出i7效能 這一比差更多

只能三星的話 當然N8 S835比較優
                              彈幕濃!
為什麼大家要討論封印這件事
沒問題他要封印?
難道給你雞腿飯,雞腿只有雞翅大小你就接受了?

綜合起來輸就是輸,贏就是贏
喜歡的人會買就是會買
不喜歡的也不用一直找點證明什麼
哪個核心沒封印 說實在的
網路的話真的聽聽就好,
所以你的回文也是看看就好

poposu wrote:
網路的話聽聽就好.國...(恕刪)
Exynos8895的GPU硬是用20幾個核心在那邊堆分數

光效能,功耗每個核心,折損次數就不知道折多少了


20幾個堆性能的結果,不封印?
溫度不飆高才怪!
poposu wrote:
網路的話聽聽就好.國...(恕刪)

我買8895N8以高效能模式玩射鵰英雄傳(效果人物都選最高模式,多人打副本一堆人同時放外功就會一點點lag惹),NOTE8 的8895版還給我過熱到背部幾乎會燙傷還出現溫度過高而降速到超級慢,好奇向同事借來測他買的835版在高效模式玩一整個溫溫der而已也不會降速,放外功動作還是超級順。8895 體質不佳。

Joan3939889 wrote:
我買8895N8以...(恕刪)
習慣就好。8890也是一個樣。玩遊戲只適合跑30fps的遊戲。
Mongogoro wrote:
Exynos8895的GPU硬是用20幾個核心在那邊堆分數
光效能,功耗每個核心,折損次數就不知道折多少了
20幾個堆性能的結果,不封印?
溫度不飆高才怪!


Exynos 8895用20各pipeline的Mali G71時脈是550mhz左右
如果原始規模是8各pipeline的Mali G71時脈是900mhz左右
其實前者可能有比較好功耗跟效能表現是非常合理而且是可能的
但是前者成本勢必比較高。光是die size跟IP的授權金就不同了

時脈跟功耗從來都不是線性的
有時候你提升20%的時脈因為漏電率大增得加壓加電結果耗電吃了一倍
所以既然三星沒做出8各pipeline的版本
很難說他現在20各pipeline的方案是更糟的
或許他曾經有些經驗覺得做出高時賣的8 pipeline對它製程不利
反正消費者要看的只是結果
S8+ Exynos 8895









  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?