聖神山 wrote:
有哪個機構造假還會貼...(恕刪)
建議您複習一下歷史，看看第三帝國是怎麼樣用大量“事實”與“數據/圖表”，甚至元首本人出面著書立說，鼓吹那一堆臭名昭著的理論，竟然令5000萬素以思辨和嚴謹著稱的德意志民族深信不疑。這個世界就是這樣殘酷：往往有權的人聲音最大。或是有錢的人。或是既有權又有錢的人。
扯得有點遠哈... DXO這樁事情尚沒有鐵證，不過結果與時機都太過巧合，令人浮想聯翩。其實收沒收保護費與我等草民並無干係。管他排名怎樣，iPhone X(或是Note8)還是必須要買的。
看他的東西只要看"細項"就好..
忘記之前就有攝影論壇在討論，其實1DXII跟D5比，1DX表現較好，只輸色深，可惜還是同分
DXO 1DX2 Sensor 評測出爐
底下也一堆討論。
套用到手機也相同。
花謝花開 wrote:
建議您複習一下歷史...(恕刪)
在當時的資訊來源主要就是報紙、廣播、電視
而這三者向來掌握在國家機器中，尤其是電視與廣播
當然容易進行集體思想箝制，如同現在的北韓
而現今資訊發達，除了極少數國家進行網路資訊管控外
其餘的國家幾乎是採取自由放任的態度
查看世界各主要民主國家最近幾次選舉，公民意識的上升，
年青世代的崛起，即是因為網路傳播成為主流，政府與執政黨
無法透過主要媒體進行政策的遊說形成足夠的影響
這是歷史從未有的經驗，過往的歷史是用來當一面鏡子
我們不要犯了歷史上犯過的錯誤。但不是拿來當
未來與現在的必然...那不叫做歷史，叫做預言
尤其網路又是跨國際的，而DxoMark僅是眾多平台之一
如果沒有一定的權威與影響力，並不足以讓其他媒體與網站給予重視
這不是一朝一夕可以型塑出來的商譽與信譽
畢竟攝影屬於美學與藝術，而這是最無法客觀評斷給分的，他們能做
的僅能盡量量化給予相對較為客觀的評判，當然也不可能做到完全讓
所有人都認可。可以說只要牽涉到這兩塊，就無法得到盡善盡美的
評量，這是產生爭議所在。在較開放與先進的歐洲國家人來看，只會認為
評分結果並不是很符合他們心目中最好的產品，但每個人有每個人的審美
觀，他們即便不認同這個評分，但仍會給予尊重
也絕對不會去認為分數是被收買與造假，除非有充足的法律證據
這也是歐美各國普遍的認知....無罪推定原則，除非能證明他有罪
否則他就是一個無罪之人。
我是不知道台灣人是怎麼了，對人性如此的不信任，
永遠都是先判定有罪，然後要對方提出證明證明他無罪
我個人還是認為，就是你可以認為他的評分是不符合你的期待或認知
但不應該也不適合說成是被收買的，除非你能拿出實質證據
信我者天堂近了！！
內文搜尋
從 APP 打開
X