• 12

三星NOTE 8自製核心只相容QC2.0而高通S835核心可對應QC4.0


stainyu wrote:
一個當工程師還只會...(恕刪)



護航可以但你不要性別歧視,女性就不能表達意見嗎

skiiks wrote:
充電少用快充 電池...(恕刪)


你可以看看狼仔大的測試文章看看
是因為QC 2.0有出協定
但訊號精準有落差
導致像三星變壓器拿充ASUS 手機
沒辦法跑出支援QC 2.0的相容性問題
所以隔壁的ZF4 直接說不支援QC(用的是835....)
只支援自家的 9V 2A

充電溫度可以抑制
只是誰知道那些使用者
要充電快
還是保護電池優先

說真的要真的保護電池
充電用5V 1A的
要充電請關閉螢幕充電(就是別邊充邊使用)
保證可用3年不用換電池

要充電快
且能撐上3年電量不會掉很多
只有把手機變很厚保持空氣空間(有利散熱)
才可能


~風~阿肥~城~ wrote:
............(恕刪)

QC2.0 -QC4.0 不是只有協定,而是AI充電及電路配置不同
EX:QC4.0 還支援PWM及雙電路負載平衡充電,並聯提高電流量減少內阻,更能穩定充電吶..

~風~阿肥~城~ wrote:
你可以看看狼仔大的...(恕刪)

三星快充不能用在ASUS手機Z4上是因為: 三星不是用標準的QC2.0 而類以QC2.0的三星AFC1.0(9V/1.67A)而已,QC2.0(9V/2A) 偵測不到PROTOCOL當然不能啟動大電流充電

Joan3939889 wrote:
QC2.0 -QC4...(恕刪)


照你這要說
要更高安培數的電源(不是高電壓 浪費時間在MOS開閘控制來降壓)
OPPO閃充用的是類似的電路設計(5V 5A)
所以前端的電源線
要能提供更高的安培數

照你這樣QC 4.0
TYPE-C的QC4.0電壓器
只能TYPE-C 對 TYPE-C的線材(單一接點與多接點差異)
才會達成......

只是這會是高成本
拿不對或是不良的線材也達不到(也就是線太長也不行用)

而且將來出QC 4.0行動電源
一顆最便宜可能破1000元
(要並接幾棵18650 才能達到5V 4.7A以上 且能充2次電)
~風~阿肥~城~ wrote:
照你這要說要更高安培...(恕刪)

先去讀一下QC4.0+的雙通道充電原理。

Joan3939889 wrote:
先去讀一下QC4.0...(恕刪)


不就OPPO類似....
OPPO閃充的文章
這還是舊文章
只是電池跟充電IC實際都是2顆並行的意思....

所以QC 4.0支援 5V 4.7A~5.6A 跟9V 4A的原因
目前最大考量的是線材跟接頭

~風~阿肥~城~ wrote:
不就OPPO類似.....(恕刪)

OPPO他們的閃充需要雙線,和QC4.0不同是,QC4.0採用雙通道分流並聯技術,2端皆有電源IC管理電流量。
jack098 wrote: 那對比QC 2.0三萬的旗艦機? 光單這一點我就認為台灣不能收三星舊時代產品(自製核心)...(恕刪)

沒記錯的話他們本國也是用自製核心版本。

我目前用的UUltra(QC3.0)充電溫度比M8(QC2.0)低很多
而且充電時間也縮短了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?