• 9

是三星要求大家退貨,憑什麼規定一大堆?

gasboyonestar wrote:
說三星很爛 到時候出新機還不是熱賣
而且話又說回來 退費本來就有一些程序
也可以條件很鬆 那這樣弊端就會很多
中間的代理商 電信商
然後部門裡面的會計 處理人員也沒有規範
可以動手腳或虛報等等的
所以基本上要不是三星夠大
不然直接公司倒閉 連退換貨都沒有了


大家買到了 遇到了 就處理吧 不用有太多無限上綱啦...(恕刪)


哇靠,這是什麼歪理阿....所以我們要痛哭流涕的感謝三星沒有倒閉而且還肯把這款會自爆的手機回收嘍,最近工讀生的素質怎麼這麼差阿


手機自爆是三星自己造成的,一開始死不認錯硬凹,直到事情不可收拾了才宣佈要會回收,回收的規定又給人感覺心不甘情不願的....憑什麼消費者要去考慮三星跟代理商的利益問題,什麼歪理阿

看來台灣人真的把三星寵壞了.....
明知道韓國人做事的方法就是這樣強迫別人接受

還一直要買韓國三星的東西 現在出問題了再來罵

真是不解
大家等著看吧
我相信一定會有很多釘子用戶會一直保留手機
三星最後會不得不拜託用戶退貨而開出一些條件
這就跟之前大桶沙拉油的事件一樣

我買了一桶油 拿桶子去退一次 後來又拿發票退一次

你跟誰買就跟誰退 這個很合理
講白了

我又不缺你台灣市場

你自家人都不挺了

我韓國手機當然也看不起你

在美國管他是哪家通訊業者

還不是乖乖原價收回

消費者還能賺一筆

就是你台灣人

買了爛貨還要被刁難退貨

自作自受

請問之前憑序號就可以換2500產品
怎麼沒人去憑發票換一次?
憑序號可以再換一次?
根本就是吃定台灣人軟柿子
原因就是出貨給盤商不是26900的價位
現在要三星直接面對消費者退貨26900
就會產生損失
所以互踢皮球


羅素威斯布魯克 wrote:
這就跟之前大桶沙拉油...(恕刪)
deepnet wrote:
因為很多手機是由電信...(恕刪)

你講這麼多奧客聽不懂啦
簡單說就是手機又不是三星直接賣給你的
是電信商批貨來賣的
要退錢當然是回原店退貨啊
開始把台灣使用者打成奧客,果然是國際大廠的風範

異鄉苦工 wrote:
你講這麼多奧客聽不...(恕刪)
異鄉苦工 wrote:
你講這麼多奧客聽不懂啦
簡單說就是手機又不是三星直接賣給你的
是電信商批貨來賣的
要退錢當然是回原店退貨啊


不是退貨的問題

這本來就是三星該「回購」手機

既然是回購

什麼原店、解約、發票.........


等諸如此類的鬼扯

都是不需要的,只要三星有誠意拿錢出來願意認賠,什麼問題都可以解決


今天就是三星沒誠意,不願意負責而已
嘘は真実の影!

異鄉苦工 wrote:
你講這麼多奧客聽不...(恕刪)


你可能不知道,如果手機發生爆炸
三星依樣要賠償
如果三星知道手機有危險,卻不進行回收
那很抱歉,到時候三星會有更嚴重的責任。

所以你的想法是「退貨」,當然要向經銷商退了,
但是目前的狀況應該是三星要主動回收,納管理誰賣出去的

難道中華賣的,以後就會說是中華的問題?跟三星無關,
拜託怎麼會有這樣的想法?

之後發生事情,消費者不能提出向哪個地方法的發票,
請問因為她不能提出發票,所以這支手機就不是三星?
然後他受傷了,因為沒有發票所以就不能像三星求償?

別把接受民眾退貨的觀念,跟這次的回收搞混了。

等到政府正視的命令回收,那就不能再這樣玩了

請參考 消費者保護法第七條 第十條 第三十六條 第三十八條

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?