Note7又一爆，炸傷美國男童雙手 (第4頁)

Blurman

Blurman
個人積分：308分
文章編號：61631734

308分

31樓

2016-09-13 6:58

手機做到會爆炸是不允許, 垃圾手機
拜託還要用的人有點公德心, 不要拿上大眾運輸工具, 要死自己死好嗎??

Kenji7777

Kenji7777
個人積分：58分
文章編號：61631821

58分

32樓

2016-09-13 7:30

Hans0814 wrote:
壞掉的手機照跟受傷的照片不是一個概念啊…
因為如果炸了40只還沒有一張受傷的照片
我認為我完全有理由質疑這是不是商業上的策略
那麼我以後還是可能會買三星
他可能只是扮演中世紀女巫的腳色被鞭

但如果讓我充分相信這件事是真的
這裡有證人也行親眼看到朋友手機炸了的也可以說一下
那我以後可能也不會再買了安全是基本
這炸法太扯

其實，你可以買個兩三隻N7來用，再告訴大家你的測試結果就好了呀。

JasonStock

JasonStock
個人積分：12253分
文章編號：61631830

12253分

33樓

2016-09-13 7:32

這下真的GG了, 炸傷美國人了

美國人求償起來可不是換一支手機跟送一個水果籃這麼簡單....

Kenji7777

Kenji7777
個人積分：58分
文章編號：61631835

58分

34樓

2016-09-13 7:33

噤若寒蟬 wrote:
殊不知現在有多少歐美人期待著N7爆炸造成損傷後要求賠償
這在歐美國家是習以為常的訴訟案件
且通常是消費者勝訴的%數較高不少

不要拿你自己的期待去猜測別人的想法咩，N7好機，不用嗎？

ngcnjkk4

ngcnjkk4
個人積分：71分
文章編號：61631857

71分

35樓

2016-09-13 7:40

強者我朋友說，肯定這麼多用戶內一定有人期待者爆炸

看能不能騙個保險或賠償，或多或少肯定有把？

美國應該告贏很正常把，保險+索賠。

當然我不是針對這個小男孩，因為會買這手機資訊水準應該不低

有爆炸疑慮、危險就不應該在使用了。

新聞出來後如果一段時間，還有爆炸傷害到財物人的狀況就變成只有兩類人

第一完全不曉得他會爆炸沒看新聞沒網路不知道會爆炸的資訊（會買這手機應該非常少）

第二就是想藉此多卡油，當然不可能傷害到生命，就是想利用這件事騙保險還是騙財物

我自己是猜i7出來以後也會有幾個案例爆炸, 至於是真是假就猜把XD

simonchang11

simonchang11
個人積分：27分
文章編號：61631872

27分

36樓

2016-09-13 7:43

網路上好多柯南
落井下石有,護衛心切也一堆
N7會爆炸已是不爭的事實
否則三星為什麼願意換機,退貨?
爆炸的結果是否有受傷
區別在於除了單純民事訴訟求償
業者也可能涉及刑事責任
手機品牌何其多
各有各的擁護者
有的人其品牌忠誠度遠重於該品牌的瑕疵
其他人就不用白費唇舌

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：61631987

155分

37樓

2016-09-13 8:08

Mia M wrote:

因為誰會要傷害自己去拿賠償，會買Note 7的人，應該沒有窮到那麼辛苦吧

Note7才那些個子兒是有多奢侈？
我看我客戶的員工月薪才二萬多一點還不是買iPhone 6S來用。

用甚麼手機跟薪水根本一點關係都沒有，
本人年收入大約一台BMW，但是我根本不用智慧手機，也不開進口車，
我有興趣的就是發生大事件時偶爾上來稱讚一下韓國人。

這種連環爆實在難得，自從鋰電池問市以來從未有任何使用用鋰電池的設備而且是同一廠牌發生連環爆，
三星是頭一家，而且還是是佔率領先全球領頭那一家，現在完全證明三星就是手機領導者，沒有疑義，
連爆炸都要搶得領先地位，面對這種進取精神我能不上來稱讚一下嗎？

tonylch

tonylch
個人積分：3254分
文章編號：61632035

3254分

38樓

2016-09-13 8:15

事故的嚴重性其實仔細觀察可以發現許多不可告人的事，從三星為何會自己回收、退費，到宣布消費者停止使用，一定是確認產品發生一定危險性才會如此宣布。

就如同復興航空栽入基隆河，我一開始覺得怎麼沒有停飛同型飛機全面檢查，而是要求復興航空機師全部重新測驗，我就開始推定是人為問題。事隔1、2個月跟飛航界的朋友聊天問了這個問題才知道，從原始座艙通話就知道是人為問題，且據說在場聽完完整通話內容的人罵聲一片還想打人。機長家人為何從自稱英勇拯救飛機到突然靜默，應該是聽到完整座艙通話後才靜默的。雖然今年公佈飛安調查真相確認為人為疏失，但也是輕描淡寫帶過。

所以一直為三星護航的人，三星有向您做分析報告嗎？您了解所有狀況嗎？全面回收是企業負責的表現，但沒有一定的危險性它是不會這麼做的。

所有官方宣布一定是避重就輕，實際嚴重性是倍數的。