• 6

如何讓手機電池跟耐用,(詳細教學)

謝謝大大分享,長知識了~


*Li* wrote:
(讓電池更耐用的充...(恕刪)
其實在note4時代就用快充了 並不會覺得電池的壽有比較縮短 我現在都嘛是想充就充 98趴也充 反正手機的電池要是壞了就是換就好了
有一次手機完全沒電後
電池很明顯電量變少了
這是真的

*Li* wrote:
(讓電池更耐用的充...(恕刪)


讓電池更耐用的充電方法:

2.充電不要充滿100%,充到70%-85%便可,電量別低過20%,這樣能讓電池充電次數增至1000-2000次下來你以後充電次數更耐用,更持久


這個部分我不太懂,可以解釋一下原理嗎???


因為我大部分都充到100%
所以別千萬別使用到最低電量再激活再充電,很傷害電池的
kaoyoyo wrote:
有一次手機完全沒電後...(恕刪)
就是日常使用電池別讓電量低過20%-而你充電也不要睡覺充到早上,充電充到9x多就好了,因為電量越充得滿,電池就越漲,鋰電池不像以前的Nokia電池,鋰電池需要經常保持一定電量,沒電就充,只是別充太滿就是了
空心藍 wrote:
讓電池更耐用的充電方...(恕刪)
同隻手機用了兩年多 想充就充
電池目前除了續航力微微下降
其他倒是沒問題

通常我也不會讓他低於30%
保持好(強)習(迫)慣(症)
非不得已不要0%才去充電就好
不錯的文章
不過我更好奇的是
手機如何偵測電池的電量?
準確度如何?
*Li* wrote:
你錯了,這些資料我都是查過,有根據的跟新聞報道輸入出來的,裏面的話是三星達人,維修師傅,電子資訊工程學博士說的,有些是外國研究發現回來,並不是沒根據的說出來,


並不是別人報導過的事情就叫做有根據,
本國的新聞台每天24小時都在無間斷的"製造"新聞,敢情他們都在說有根據的"事實"?

達人、師傅、博士說的,外國研究發現的,所以就是"有根據"的?
達人與師傅所說的話是經驗談還是有原理的?博士是真有其人而且是相關領域的?
有提出或是引用任何數據與測試報告嗎?還是別人說有根據就是有根據的?
你的文章中從充放電次數、建議充電的最高與最低值、電量與自放電損耗速度的關係,
全部都是錯的,然後你說這叫做有根據?錯誤的根據不叫作根據啊大師!

光從這樣的回應就可以知道你的文章就是抄襲與剪貼,
通篇充滿了完全沒有介紹的X博士,上次訪問,這樣叫作修改過還是照抄?
硬凹說什麼加入自己的想法,那你敢把文章丟到程式去比對一下抄襲率嗎?

抄襲至少附上出處,自己沒有做過相關研究,
也無法驗證文章的可信度就不要武斷說別人錯自己對,
這樣辨別是非的邏輯很難養成?

最後呼應你的主題,依照現今手機電池所使用的種類與製程,以及消費者可以取得的充電器,
影響電池壽命最大的關鍵在於使用的環境與強度,充電方式的影響根本微乎其微;
每顆電池本身的良率、多次充放電所造成的衰退,遠超過充電方式不同的影響,
與其說是充電方式的不同,不如說是電池本身的差異讓你有感。
簡而言之,除非你用極端暴力,一般充電器根本無法達成的方式來充電,
不然充電方式讓你感受到壽命差異的可能性根本是微乎其微!

如果真的要說有什麼行為是消費者可以辦的到,而且會嚴重影響電池壽命的使用方式,
那就是同時進行高強度的充放電,也就是在使用十分耗電的功能的當下同時充電,
結果這篇號稱教導如何讓電池更耐用的文章卻隻字未提,你是在搞笑嗎?
你愛信不信,都與我無關,根據的問題,我不相信博士,維修師傅,三星達人難道相信你? 你找了什麼資料推翻我所說的電池充電方式錯?有的麻煩你拿根據跟我說,沒的別一開口在這裏噴。關於文章抄襲,麻煩你找個原文給我看一下,文章當然有部分是人家文章資料,我做了部分搬運部分自己修改文章大意,文章不是為你而設,最討厭這種一來就說抄襲
Hehelium wrote:
並不是別人報導過的事...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?