HeLiErNyOA wrote:
電視的表現當然是講顯示表現...
你自己的兩句話也完全承認電漿跟OLED的顯示表現先天就贏過LCD了, 而且電漿解析度在50吋以上的機種早就不是問題了...
OLED跟電漿問題出在壽命跟供耗, 不是顯示表現吧...
顯示表現? 那應該很少機種可以贏過CRT，可是CRT被淘汰了....
另外，電漿註定不能近看，而OLED註定會有烙印，這兩者都會影響顯示的表現.....怎麼說這兩個先天就勝過LCD? 應該是各有擅場吧!
HeLiErNyOA wrote:
CRT被淘汰是因為體積, 但...電漿跟OLED有比LCD明顯厚嗎?
您來搞笑的吧...大笑
如果妳新買的OLED就有烙印, 那才叫做先天不良..., 才叫做螢幕表現不好
問題是, 同樣是新品的情況下, OLED跟電漿的表現無疑勝過LCD
如果經由時間衰退才產生的烙印的, 那叫做壽命不好, 跟初始表現無關, 除非你買到整新品
請你分清楚其中的差異吧大大
電漿部分我已說過，其優點是飽和度高，反應速度快，缺點是耗電與解析度低。縱使可以做大，但近看就會因為交錯式顯示而造成觀看不舒適.....
我實在看不出來電漿那裡是"先天"勝過LCD，只能說是各擅勝場。
至於OLED.....優點是對比高，而缺點就是烙印.....至於實際輸出的表現上，應該要看實機才知道，至少就目前手機上的表現，我不認為AMOLED有勝過LCD.....
不要說飽和度高就是比較好，因為那是可以調的.....
ShangLai wrote:
感謝大大提供的比較，我以為LG自己有出IPS螢幕，該是表現最好的
IPS是Hitachi的專利，所有生產IPS都要向Hitachi購買授權生產，包括兩大韓廠LG and Samsung。hTC拿的SLCD是來自JDI而JDI是由Hitachi與Toshiba及Sony兩家合併組成，所以JDI的技術是還在LG之上，不過JDI的東西是比LG的貴的。
S大你可以注意看比較你手上的hTC New One與LG G2，在大視角下，LG G2會漏紫光，但是hTC New One則不會。
此外，你可以發現，大視角下，amoled是整個偏藍的色偏。
HeLiErNyOA wrote:
CRT被淘汰是因為體...(恕刪)
電漿電視還在賣場擺著展售的時候
大家經過應該都會覺得"黑的好黑"
沒錯，對比很高
顏色也很漂亮
可是大家心中對電漿都有疑慮
就是 它會傷眼
沒錯，電漿跟crt一樣，對眼睛傷害比較大
而其實amoled也有類似的情況
小心藍光！手機廠商沒有告訴你的傷眼事實
裡面有提到
手機螢幕太鮮豔太亮 傷眼恐黃斑部病變
藍光偏向紫外光，故其能量亦偏強，對人體亦有其傷害性；且近來醫界已證實藍光會對眼睛黃斑部造成傷害，長期的下來看東西易變的模糊扭曲。
3C螢幕太鮮豔 19歲男白內障
一名19歲男大學生沉迷平板電腦，每天滑手機近10小時，年紀輕輕已確診罹患白內障
作者的結論，我認為很有道理 :
同樣是光，我們不會直視陽光或是室內燈光，但是眼睛卻是不斷的直視手機螢幕、電視、電腦螢幕等等，對視力造成的傷害就默默累積於無形之中
現代人最常看的就是手機和電視螢幕
手機用一年，烙印色衰就可以丟了
眼睛能丟嗎?
真的要顧好自己的眼睛!
別以為輪不到自己!
ming0803 wrote:
AMOLED的可視角根本就是假的
拿斜一點看 色偏偏到外太空去了
如果要正常的顏色 可視角根本沒贏過IPS多少 說不定還輸勒(恕刪)
極端的10~20度來看的話IPS確實表現優於AMOLED
不過正常人應該不太會用這麼極端的角度來看螢幕吧...
但較常發生的45~135度間, AMOLED目前看來是完全優於IPS唷~
可參考這篇
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4892106/1/rv/samsung-galaxy-j-review/
嘟9375 wrote:
電漿電視還在賣場擺著...(恕刪)
你想強調的就是OLED的K數比LCD高, 所以長期用OLED造成眼睛故障的機率高於LCD是吧
so what?
每天上班盯著電腦螢幕近8小時, 長期下來的傷害早就超過每天不到一小時的OLED所帶來的傷害了...
環保團體天天在喊的電磁波問題, 可是天天用的wifi及未來的LTE跟WiMAX還提高功率外加用MIMO耶..., 但難道你會選擇死守低功率的PHS(但日本新版PHS也加入OFDM了)跟WCDMA(WCDMA在離BS近的時候, MS端功率會降低)嗎?
捫心自問, 這些東西真的是重點嗎..., 如同看完肺癌宣導後, 抽菸的人還不是一堆...
個人認為最根本的方法應該是減少看螢幕的時間, 而短短的享受時間就該看最好的影像品質
內文搜尋
從 APP 打開
X