• 7

(9/22)S4手機在口袋著火爆炸,美國男子對三星提告


Hstacm wrote:
賣了兩千萬支,才爆個幾支,不是個案,難不成是通案?

您知道什麼叫6倍標準差嗎? 兩千萬支會有多少不良品?


問題是今天不良的地方是會爆炸..會爆炸..會爆炸..

爆一次說不定小命就不保了..

用個手機會有危害生命的風險還頗可怕..

怎麼還在用瑕疵的觀點來看爆炸的事件..

有夠匪夷所思..
就提告吧~若是這樣子可以成的話~

看看賠償金額多少~

之前IPHONE~HTC~內建電池的爆炸的人

應該可以要求比照辦理~

也算是可以給消費者一各保障啦~

免得各家廠商都裝死~



as516104 wrote:
恩恩恩恩恩恩說的很對...(恕刪)


老機新手機???
有啥差別~
難道老機炸了~是正常~

新手機炸了~叫不正常~

應該是不管新機老機炸了都叫不正常吧

Hstacm wrote:
賣了兩千萬支,才爆個...(恕刪)


原來號稱賣了2000萬支就可以有幾支自帶爆炸功能可以被原諒
以報導上的照片來說,應該是從螢幕的地方燒穿的

因為電池的地方沒有黑,而螢幕的地方卻燒穿了幾個洞

所以這一次跟電池沒關係歐

看那個燒的地方,不就是上半部有機板的地方

所以是核心過載燒掉了????

********************************************************

我真的看錯了,原來那是背蓋不是螢幕

我還以為那塊黑色的是螢幕爆了,整塊掉出來了哩
jasonfire wrote:
以報導上的照片來說,應該是從螢幕的地方燒穿的

您是說背蓋燒穿嗎?
如果是的話~應該是看反了~

圖上的背蓋燒焦處是下半部~不是核心所在的上半部~所以~還是電池的嫌疑大~

先不管是不是原廠電池~
但如果事主是用非原廠電池還好意思告三星要求招回~那只能說美國人還真敢告~

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~
美國人敢告也不是新聞了,

至於真相如何,

也要看是不是能堅持告下去,

法院會不會展開調查,

不然最後還是不了了之,各說各話。

Hstacm wrote:
賣了兩千萬支,才爆個...(恕刪)



真的賣了2千萬支?這不是出貨量嘛!!
好吧!假使有,那你更應該先去把機率的定義看一下,假使賣的越多,就代表瑕疵品越多的話,那這家工廠我看就收一收關起來了
假使2千萬支,手機爆炸的機率是別家不同量2倍以上的機率,我想這怎麼看都不是個案吧!個案是指數量稀少,以三星這種密集的數目,一點都不稀少吧!!
別人賣了幾百萬支,事故數目是5,三星賣了2千萬支,事故數目卻是10以上,這光用機率來看,就知道三星已達到高事故的品牌,無誤了吧!!!!

youtube 的爆炸新聞影片連結↑

我越來越覺得 三星S4爆炸已經不能算是新聞了...

爆一隻 可以說是"用戶使用不當"
爆兩隻 可以說是"良率問題"
爆三隻 可以說是"非原廠充電器"
爆四隻 可以說是"非原廠電池"

但 加上這次已經爆超過5隻了阿
而且居然還是在美帝的地盤上爆炸...

那110億美金的行銷預算看來要拿一部份給法律部門當賠償金了

==============
話說 現在到底要怎樣才能在01上放上可以直接看的youtube影片啊?
以前用的方法 現在放又不行了

==============
再次感謝unnerv大的教學!
[iframe]這裡放入youtube連結[/iframe]
格式必須是
http://www.youtube.com/embed/5rI3vsQkdfI#=0m00s
You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk

方雲 wrote:
看看賠償金額多少~
之前IPHONE~HTC~內建電池的爆炸的人(恕刪)


別的廠家電池是SONY或三星提供的,賠償由電池供應商負責的。
三星是自家產的,責任還是三星。

內建電池和三星所用電池是不同的,比較安全,但成本高,壽命長。具體可以GOOGLE 为何iPad不抗冻
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?