Hstacm wrote:賣了兩千萬支,才爆個幾支,不是個案,難不成是通案?您知道什麼叫6倍標準差嗎? 兩千萬支會有多少不良品? 問題是今天不良的地方是會爆炸..會爆炸..會爆炸..爆一次說不定小命就不保了..用個手機會有危害生命的風險還頗可怕..怎麼還在用瑕疵的觀點來看爆炸的事件..有夠匪夷所思..
以報導上的照片來說,應該是從螢幕的地方燒穿的因為電池的地方沒有黑,而螢幕的地方卻燒穿了幾個洞所以這一次跟電池沒關係歐看那個燒的地方,不就是上半部有機板的地方所以是核心過載燒掉了????********************************************************我真的看錯了,原來那是背蓋不是螢幕我還以為那塊黑色的是螢幕爆了,整塊掉出來了哩
jasonfire wrote:以報導上的照片來說,應該是從螢幕的地方燒穿的 您是說背蓋燒穿嗎?如果是的話~應該是看反了~圖上的背蓋燒焦處是下半部~不是核心所在的上半部~所以~還是電池的嫌疑大~先不管是不是原廠電池~但如果事主是用非原廠電池還好意思告三星要求招回~那只能說美國人還真敢告~
Hstacm wrote:賣了兩千萬支,才爆個...(恕刪) 真的賣了2千萬支?這不是出貨量嘛!!好吧!假使有,那你更應該先去把機率的定義看一下,假使賣的越多,就代表瑕疵品越多的話,那這家工廠我看就收一收關起來了假使2千萬支,手機爆炸的機率是別家不同量2倍以上的機率,我想這怎麼看都不是個案吧!個案是指數量稀少,以三星這種密集的數目,一點都不稀少吧!!別人賣了幾百萬支,事故數目是5,三星賣了2千萬支,事故數目卻是10以上,這光用機率來看,就知道三星已達到高事故的品牌,無誤了吧!!!!
youtube 的爆炸新聞影片連結↑我越來越覺得 三星S4爆炸已經不能算是新聞了...爆一隻 可以說是"用戶使用不當"爆兩隻 可以說是"良率問題"爆三隻 可以說是"非原廠充電器"爆四隻 可以說是"非原廠電池"但 加上這次已經爆超過5隻了阿而且居然還是在美帝的地盤上爆炸...那110億美金的行銷預算看來要拿一部份給法律部門當賠償金了==============話說 現在到底要怎樣才能在01上放上可以直接看的youtube影片啊?以前用的方法 現在放又不行了==============再次感謝unnerv大的教學![iframe]這裡放入youtube連結[/iframe]格式必須是http://www.youtube.com/embed/5rI3vsQkdfI#=0m00s
方雲 wrote:看看賠償金額多少~之前IPHONE~HTC~內建電池的爆炸的人(恕刪) 別的廠家電池是SONY或三星提供的,賠償由電池供應商負責的。三星是自家產的,責任還是三星。內建電池和三星所用電池是不同的,比較安全,但成本高,壽命長。具體可以GOOGLE 为何iPad不抗冻