非常唬濫 wrote:
我怎麼覺得"畫素高"不等於"高細節"
(如樓上大大說的"小感光元件上完全無法發揮")
在外型尺寸一樣大小的感光源件上
塞進1300萬個畫素跟400萬個畫素比
當然是400萬的進光量比較好阿!
外加"相機開啟快"及"對焦速度快"
那我真的同意tatoo0107大大說的
同樣感光元件同樣鏡頭模組，高畫素就是等於高細節
廣告跟你講有300%進光量，你就認為它很厲害
但廣告卻沒告訴你會因此失去300%的細節量
1/3"感光元件1300萬畫素與400萬畫素
1300萬畫素只要不是極低光源，在細節上確實有絕對優勢
因為像素密度高，在取樣及量化時能夠縮小誤差，更能夠真實的還原現場
而400萬像素密度低相對每個像素受光面積大
好處是在光源不夠時會有比較好的表現，壞處就是一般日拍還比不過前幾代舊機種
說到這個，其實我更欣賞ASUS New PFI的拍照，1300萬及300萬通吃
不但保有1300萬畫素一般日拍高細節高還原度的優勢
也能在光線不足時改採300萬畫素合併像素用號稱的400%進光量提升畫質
讓使用者能夠在高低畫素間自由切換
這作法比綁定低畫素、還可能會發紫問題的UltraPixel要好多了
高低畫素的差距看圖比較快，圖片來源是站上歐大的評測
S4的1300萬畫素，縮小到約400萬畫素(1300萬原圖細節更豐富，縮到400萬已經算讓步了)
One的400萬畫素，1:1裁切
兩張圖，說明了高低畫素的差距，鏡頭素質優劣就先不談(實際上S4鏡頭也比較好)
S4在背景的藍天，以及摩天輪的鋼條上都更加真實的還原出來
相比之下One不但有紫邊情況，天空色塊很明顯，鋼條也幾乎快消失
如果平常都是在很暗或沒什麼光源的地方拍照那400萬很適合
否則大部分情況，如戶外風景、生活記錄、一般室內拍攝等，我是認為1300萬畫素優勢較明顯
(兩種情況通吃又不會紫光，New PFI
)Note3的拍照老實說沒太大驚喜，因為感覺和S4大同小異，頂多是色調上的差異而已
不少評測也說明了Note3和S4在1300萬畫素中拍照能力是相當優異的
高畫素其實還是利大於弊
無損變焦或是透過高品質壓縮照片提升畫質等等應用，在低畫素上是沒辦法的
甚至連低畫素唯一像素面積大的優勢，也被ASUS的1300萬合併超像素給突破了
看看Nokia和Sony，分別衝上4100萬及2070萬畫素
Samsung、LG、ASUS等大廠，新機也至少都維持在1300萬畫素的水準
Apple也沒玩降畫素，而是直接加大了感光元件面積
不是說低畫素比較差，但大家會往高畫素走不是沒有原因的
參加「筆較厲害」大遊行活動...
tatoo0107 wrote:
聽我的請去試一下 HTC "new one" 或 "new one mini"
他的順暢度與拍照時對焦速度(成功率高),還有拍照後的畫質表現真的很棒！ 他有獨立照相晶片.
解析度真的不是重點,影像感應晶片CMOS的尺寸才是"先決條件".
解析度及CMOS的尺寸能齊升是最好，但手機要求輕薄的情況下，只能提升解析度是可理解的。
另可否請教您的ID圖示是出自哪位明星(Google以圖找圖似無法搜尋)？
感謝。
Note 3..cpuzbb.
oliver ..superolivercat..
一機在身..隨手拍拍..其樂無窮 喔 .
Galaxy Note 3大到讓人討厭...卻又放不下來...
內文搜尋
從 APP 打開
X