frensel wrote:
三星Galaxy S...(恕刪)
HTC是賣,三星一千萬隻是賣還是出貨而已...
=====================================
【TechWeb報導】6月7日消息，據國外媒體報導，《路透社》稱，受市場擔心Galaxy S4銷量下滑影響，三星電子股價今天下跌6.2%，達四個月來最低點，市值損失120億美元，至1880億美元。
《路透社》稱，推動股票下跌的原因主要是評級機構近期下調了三星股票等級，而前者下調股票等級的原因主要有：三星前不久發布了兩款低配版Galaxy S4系列手機——Galaxy S4 Mini和Galaxy S4 Active，這引發了外界對三星移動業務利潤率下降的擔心；同時今天有消息稱，蘋果準備本月開啟一項新的iPhone回購計劃，這也加劇了外界對三星Galaxy S4銷量下滑的擔心。
下調三星電子股票評級的機構包括Woori Security和JP Morgan，其中前者將三星股票目標價格下調4.8%，下調原因是擔心三星移動業務利潤增長變慢；後者同樣下調了三星股票目標價格，並稱三星因為歐洲和韓國市場對Galaxy S4需求降低，已經將該產品7月訂單量削減了20%至30%左右，至700萬至800萬部。
《路透社》稱，此次是三星電子自去年8月份以來單日股票下跌幅度最大的一次。去年8月份，美國地方法院判定三星部分產品侵犯蘋果專利，賠償蘋果10.5億美元，三星電子股價應聲下跌7%。
=====================================
jack1593544 wrote:
你說的很有道理，54...(恕刪)
4412算是很穩定又不錯的東西...
只是我表示的是5410不怎樣而已...
為什麼？大家都說三星家大業大，又有很多人拿三星規模嘲諷其他家，嘲諷是另別論...
但是這麼大的公司怎會出這麼大的錯誤？
5410不成熟已經算是糟糕了，技術有瓶頸就算了，為什麼要一錯再錯？
為了彌平5410帶來的錯誤有很多...
1. 因為生產一條龍負擔，被迫販售5410，這個是自己造的業，還沒打到別人就算了，要知道三星並沒有推廣自己CPU給別人，吃虧只能說活該...
2. 號稱百億美金研發大軍，做出這種被S600打臉的規格，而且被綁硬體，CPU只能團進團出，那些自以為研發超強的朋友要不要澄清一下？
3. 行銷方面，我前面提過，好的不學愛用旁門左道，當初2013 CES時宣稱"OCTA"，但我們都知道是big.LITTLE的4+4核心，後來S4使用5410，很多人被誤導，結果一堆堅稱8核心的朋友就拿台廠也有big.LITTLE架構當擋箭牌，我們要知道big.LITTLE並沒有錯，台廠並無宣稱4+4=8(OCTA)言論，台廠好像是2+4核心，但並沒有聲稱6核心(直接加起來宣稱)，那些朋友現在射後不理了...
4. 旁門左道是什麼？OCTA在2013 CES丟出，S4用這顆，但是不敢在仿單上標示OCTA，為什麼？不就只有法規問題，敢寫小心被下架(公平交易法站在後面，他非常火)，購物台這套前面說過...
5. CPU"執行"也一樣，宣稱動態調整，結果就是團進團出，後來網友證實是"硬體限制"，說5410能真正兼顧效能和節能一直被打臉...
6. 寫手門工讀生不多說...
這些就是旁門左道...
至於我們說的底子，我想請問...
4412已經大放異彩了，建立很好的底子，雖然工讀生事件很重...
但是結論來看，賺了這麼多錢(好像公布說是數一數二多的流動現金)，推廣產品行銷是對的，但是三星花了多少心力在自家產品？光外型就6胞胎起跳，軟體更是誇張，當然價格也是，說實在的推薦S4不如S3，S3全程a9不過熱還比較好，三星心態昭然若現...
名之5410不成熟就不要硬撐，用穩定4核心應該不難吧？
有底子就是要打造更好的東西，竟然旁門左道愈做愈深，即使有S4a又如何，軟體跟校調一樣半殘...
都只看到S3,可見連三星愛用者本身都不想換
內文搜尋
從 APP 打開
X