三星行銷費首度超越研發！--好像沒什麼奇怪的. (第4頁)

fsfnfz

fsfnfz
個人積分：125分
文章編號：43106134

125分

31樓

2013-04-15 14:31

其實這個現象蠻有趣的，
其它廠商投資研發想把產品做好，
希望能夠讓消費者買去用之後傳出好口碑，
並藉此增加銷量。

三星直接投資行銷買口碑，
一樣有銷量!!

【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387

budinx

budinx
個人積分：788分
文章編號：43106979

788分

32樓

2013-04-15 15:13

timkuan wrote:
三星行銷費首度超越研發！分析師憂：如何打贏產業競爭？

分析師的話真的聽聽就好。你去找之前 .com 泡沫破掉半年前的分析師文章誰不是說趕快去 .com?

另外也有看到新聞說 S4 發表後股價下滑，但是回顧三星的歷史股價，2000年以來大概才二三十萬韓元抖來抖去，從2004年開始一路攀升到現在一百五十萬韓元的規模，至於2013年以來大致都在一百五十萬韓元上下，還算穩定。分析師的話真的聽聽就好。

說真的，為啥分析師要擔憂? 除非他手上滿手三星股票...

scottie0128

scottie0128
個人積分：139分
文章編號：43108168

139分

33樓

2013-04-15 16:15

重研發，輕行銷
請看工研院

chester666 wrote:
其實您說得對，單單靠...(恕刪)

b8822068

b8822068
個人積分：447分
文章編號：43108582

447分

34樓

2013-04-15 16:35

反正羊毛出在羊身上

他花的錢肯定要從消費者身上撈回來

商人不做虧本生意

消費者更別做冤大頭,是買產品不是買行銷

廣告打越大的我都越不想去碰

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1041分
文章編號：43109703

1041分

35樓

2013-04-15 17:25

timkuan wrote:
相機:不管是哪一家,甚至是HTC用的新技術,這都不是他們花錢去研發"模組"...

你確定?

關鍵字"SONY"

timkuan

timkuan
個人積分：641分
文章編號：43115024

641分

樓主

2013-04-15 22:18

桃枝夭夭 wrote:
關鍵字"SONY".(恕刪)

你講的Sony當然是本身也有做CCD, 手機的,我不確定....日系CCD沒記錯的話: Sony. Panasonic, 韓國:三星
至於CMOS camera module不確定...
不過我列舉的只是"例子".

我想會發這帖....

我前面應該講了....

為何總有些網友看到標題就開炮:三星行銷費用高於研發..

以為三星的所有行銷費都花在手機上...

cavin

cavin
個人積分：42分
文章編號：43136827

42分

37樓

2013-04-16 21:02

timkuan wrote:

同意呀!!

我只是覺得有些網友似

你連這是三星整個集團的還是手機部門的研發費用都搞不清處，就可以得到apple投入研發的金額遠不如三星這種結論

除了佩服您之外，還是佩服啊