eric0134 wrote:從樓主發文內容,直指這抹黑是行銷費高達120億的公司所為.但樓主你有證據嗎?沒有的話,你也算是抹黑..(恕刪) 依你的內容,樓主有說"這抹黑是行銷費高達120億的公司所為"嗎??難道你要強加這句話在樓主身上嗎???
cll wrote:某大財經網站還當作新...(恕刪) 通報他,然後他回應的..."經查為PC Advisor網站誤植,已著手更正,謝謝您的指正"唉唷~ 絕口不提, 他們的記者沒去看一下原始資料的出處網站~
eric0134 wrote:從樓主發文內容,直指...(恕刪) 第一:我只說是疑似抹黑事件,順便分享S3在英國可能故障率很高。第二:120億美金的確可以做很多事情,包括積極阻止別人誤會某公司做不當行銷,我有說是哪家公司做的嗎,我只想呼籲大廠可以拿120億美金提升行銷品質改善現在智慧手機網路惡質行銷風氣,例如號召各公司成立惡質行銷監督團隊互相監督?請勿對號入座。
cll wrote:某大財經網站還當作新聞在發哩 已經更正了。http://news.cnyes.com/Content/20130412/KH79Y0IZKMTNZ.shtml?c=tech最後註明:"經查證係外電誤植"。
mikehuang wrote:通報他,然後他回應的...(恕刪) 他的新聞修正了又附上了"人不是他殺的"出處http://www.pcadvisor.co.uk/news/mobile-phone/3441592/least-reliable-smartphones-revealed/
fb他們刪文了,但新聞的部份也以經更正了!!cll wrote:某大財經網站還當作新聞在發哩http://news.cnyes.com/Content/20130412/KH79Y0IZKMTO0.shtml?c=headline_sitehead到他的FB看看吧 哈哈http://www.facebook.com/cnYES