Qualcomm Snapdragon 600 打得過Exynos 5410嗎 (第4頁)

GALAXY家族

GALAXY家族
個人積分：0分
文章編號：43015844

0分

31樓

2013-04-10 22:23

royalmacpeggy wrote:
好假喔~...(恕刪)

你還有臉說別人好假喔...自己不就開一篇假文摔破n2的玻璃...拿別人圖裝自己手機摔破

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3302743&p=4#43015712

Andrew_J

Andrew_J
個人積分：93分
文章編號：43017398

93分

32樓

2013-04-10 23:36

小弟不清楚拍這張照片的人用意是甚麼?
利用某些不易察覺的差異凸顯某牌手機比較好?
現在有哪位鄉民拿的到S4的!?
還是1.8Hz版本
這分明是特地"作"出來的照片
現在~~~唉
三顆星的話真的一點點點點都不能信阿

frensel

frensel
個人積分：0分
文章編號：43017787

0分

33樓

2013-04-10 23:55

Andrew_J wrote:
小弟不清楚拍這張照片...(恕刪)

在最新的fireware中Octa版已跑出28000分, 最高頻為1.6GHz.
http://www.sammobile.com/2013/04/10/galaxy-s4s-latest-benchmark-confirms-samsungs-exynos-5-octa-kills-qualcomms-snapdragon-600/

fsfnfz

fsfnfz
個人積分：125分
文章編號：43018096

125分

34樓

2013-04-11 0:10

樓上還歪樓阿!!

奇怪台灣人被進口比較低階的S4來賣怎嚜有些人硬要說得很高階，
這些人都不是消費者嗎?

被降格不生氣嗎?
要求三星把兩個機種都開放給大家選擇對消費者有什麼壞處?

還是有什麼理由非得把已經確定要賣來台灣的低階S4推銷出去?
所以只好努力把低階講成高階的。

連南韓版(跟低階版同核心)都可以拿來說成這顆核心很好要賣來台灣，
但是頻率根本不同，
台灣的相對於南韓的是降頻。

如果美版才是低階版...
早就被抗議到翻了!!

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：43018510

646分

35樓

2013-04-11 0:37

frensel wrote:
在最新的firewa...(恕刪)

這是你網站裡面的圖...

首先網站是sammobile，自家文章要多做保留...
為什麼？你都能拿3D MARK說對高通有利，既然是小動作很多的三星，不是更該保留？
此外，你說這顆是8核心1.6G版，可是後面卻是Quad-CORE...
評測機是4核心，到底販賣和評測是不是同款，出入很大...

就像有人拿S600 1.9G來說S4強，但是台灣就是不賣這款...
有人拿4+4核心1.8G跑分說嘴，分數沒多高，重點是台灣也不是賣這款...
你現在強調這是1.6G版8核心，後面又是標註4核心，又在三星網站上，8核心噱頭但是標註4核心...

你說呢？

rbt_yan

rbt_yan
個人積分：0分
文章編號：43019682

0分

36樓

2013-04-11 2:31

現在吵翻天也只是紙上談兵
等到S4上市再說吧~~

arcworld

arcworld
個人積分：23分
文章編號：43022472

23分

37樓

2013-04-11 9:55

GALAXY家族 wrote:
你還有臉說別人好假喔...自己不就開一篇假文摔破n2的玻璃...拿別人圖裝自己手機摔破

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3302743&p=4#43015712

看了那篇連結的移除文，我只能說真不愧是專業行銷公司

現在連這種假抹黑文都出現了

自己的工讀生用誇張(隨便就可以揭穿)的方式抹黑自己，然後企圖營造出各廠商都有抹黑工讀生的假象

這真的是，別再想一些有的沒的了，相信我，出來跑遲早要還的............ 幫不了你

frensel

frensel
個人積分：0分
文章編號：43027157

0分

38樓

2013-04-11 13:09

其實你知道自己在說甚麼嗎? 這個圖100%表明用的是Exynos 5 Octa雙四核... 幫不了你

askeir7 wrote:
這是你網站裡面的圖....(恕刪)

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：43031830

646分

39樓

2013-04-11 16:41

frensel wrote:
其實你知道自己在說甚...(恕刪)

你說OCTA...
可是評測標註Quad-Core...
這張圖上面哪邊有OCTA字眼，或是雙4核字眼，或是早期4+4核心字眼？

你是看不懂Quad的意思嗎？
不用乎弄人了...

fsfnfz

fsfnfz
個人積分：125分
文章編號：43131577

125分

40樓

2013-04-16 16:31

推起來，
難得技術討論的文，
怎麼沒人要討論了?