Note II 16G版本~售價約台幣2萬3 (第4頁)

dunk.sneaker

dunk.sneaker
個人積分：16分
文章編號：38166038

16分

31樓

2012-09-01 0:23

ruin3434 wrote:
既非平板亦不像手機的東西...
兩萬三?真有把握

拭目以待~

但可以大膽預期,熱賣的結果可能會讓你很不爽~ 幫不了你

白髮劍客

白髮劍客
個人積分：10分
文章編號：38166224

10分

32樓

2012-09-01 0:33

transx wrote:
請問目前那家智慧型手...(恕刪)

S3不用改機刷機就可以自動電話錄音而且是很清楚的那種

Note S2 好像也可以

fu6xup6

fu6xup6
個人積分：6分
文章編號：38166664

6分

33樓

2012-09-01 1:02

憂鬱蟹 wrote:
其實有不少分析專家都...(恕刪)

嗯，這也是我後來不喜厭蘋果的原因…

ZSKOR

ZSKOR
個人積分：27分
文章編號：38166925

27分

34樓

2012-09-01 1:21

ruin3434 wrote :既非平板亦不像手機的東西...
兩萬三?真有把握

是啊很有把握

上一代Note賣二萬三
到現在已經突破千萬銷售量

比超有CP值+銷售量200萬的One X足足多了5倍
要沒把握也難啊

iamHJS

iamHJS
個人積分：10分
文章編號：38167365

10分

35樓

2012-09-01 2:01

wencai wrote:
微軟雖然是目前視窗的...(恕刪)

你貼的這個連結
文章第一句話就把你的臉打掉了
你真的有看清楚內文嗎？

iamHJS

iamHJS
個人積分：10分
文章編號：38167493

10分

36樓

2012-09-01 2:15

蛤蟆油俠 wrote:
其實全球量產pc且使...(恕刪)

圖形化介面是來自於全錄集團的一個研究團隊

後來假伯絲去參觀過研究室之後

就千方百計的想辦法把技術偷過去

到最後甚至把那個研究團隊給搞到解散了

難道apple作的這種比抄襲還嚴重的事情

就沒關係？因為是apple所以合法？

apple根本從來就不是技術先行者

不過就是一間很有頭腦會耍手段的小偷公司始祖

阿婆支持者要炮請先把賈伯斯傳整本啃完

一直拿偷來的圖形化視窗界面來說嘴只會令人發笑喔

zycamaniac

zycamaniac
個人積分：40分
文章編號：38169637

40分

37樓

2012-09-01 9:37

wencai wrote:

微軟雖然是目前視窗的霸主,但不代表他是原創, google一下視窗介面始祖吧.
圖形介面始祖Lisa電腦
我倒覺得沒專利保護,只是一味抄襲,科技反而不會進步,沒專利的話,所有東西都長一樣就好了,何必研發新東西.

Apple 是抄襲 Xerox 的，要講歷史就要講對，不要拿個抄襲物當原創。

白髮劍客

白髮劍客
個人積分：10分
文章編號：38170646

10分

38樓

2012-09-01 10:53

岑寂夜空 wrote:
我是覺得...
APPLE拿著專利到處告人...是為了鞏固自己的市場。但鞏固的方法不是不斷創新而是拿專利告人阻止對手超越自己...不太好。...(恕刪)

如果他所謂的專利有點技術性的大家心服口服

什麼邊邊角角左右滑動這種奇奇怪怪的專利拿來告人

如果車場拿輪胎設計圓形去申請專利方向盤可以控制車子行駛的左右

打r檔會倒退撞車會彈出氣囊這些拿來告來告去不是個笑話嗎

a婆只能在自家玩這把戲走出去有幾個國家告的成?

還有申請專利不代表就是第一個有這技術的

Haal

Haal
個人積分：0分
文章編號：38172320

0分

39樓

2012-09-01 12:42

阿昇5404 wrote:
這種抄襲仿冒的品牌 ...(恕刪)

如果你所講的是Note 2 , 我覺得你真的蠻井底之蛙的...

Note系列完全不同於S系列....

三星被判賠償的也只是S系列的那幾款舊機，請不要天真到以為三星的所有產品亦是如此

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：38172541

40分

40樓

2012-09-01 12:56

archos wrote:
Galaxy Not...(恕刪)

沒意外會跟去年的一樣~~~

原因很簡單~~上次都有人買單了~~這次怕個鳥.. orz

說自已啦~~幹~~

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~