Samsung S3 評測造假上新聞了

jerlsy wrote:
還有網友護航說gsmarena那篇文是為了測試續航力，有寫免責聲明所以不算造假。
但要是測試續航力，何必"文"不對"圖"？要PK電池續航力把各手機的實拍圖放上比對，這樣難不到是"故意"造成一種引導誤導？事實上沒錯吧，照片時間點不同沒被發現以前，多少人光去看到，就篤定了三爽"完勝"不是嗎？

geneliaw wrote:
1.評測不是三星做的。...(恕刪)

dancemonkey wrote:
三星果然很紅..是非就跟著變多了...
是不是真的造假也不影響我對三星的支持!!!


如果HTC或apple造假
當然也是不影響我對HTC或apple的觀感...
因為要去現場摸一摸實機才會知道..

chajas wrote:
有考慮移民去韓國嗎？...(恕刪)

dancemonkey wrote:
((嚇..))請問你怎麼知道??好厲害...

dancemonkey wrote:
我很想移民去韓國住..
泡菜太好吃了..我是泡菜控!!!

geneliaw wrote:
在盲目的正義下，有沒有人試著瞭解真相，斷章取義和白色恐怖不外如是。

1.評測不是三星做的。
2.該網站評測內容有人進去看嗎？
S3 Image quality
節錄：
You'll notice that the weather wasn't identical for the two contenders, but lighting conditions were similar enough to make the images comparable.

在比較前，已經開宗明義講出天候不同，他們有自己的假設。當然你覺得這個假設不合理，那就看看就好，至少該網站沒有說謊造假。

但是到了01熱烈盲目的非理性正義及愛國情操下，變成『三星』造『假評測』。
實在是令人莞爾。