我爽... 畫面看不清楚(就算是拿1cm距離看)就是會降低我的購買欲望..
不然 new ipad 調高解析度是調開心的嗎
大家買ipad2就好啦..
skuangses wrote:
是嗎?? 大家用的...(恕刪)
其實很簡單，大家試想一下自己事怎麼拿自己的手機的，你會把手伸直了才去看手機嗎？！！ 當然都是半曲著手臂！ 別說50CM,以我自己的習慣頂多就是20CM!! 那你說要多高PPI?
什麽叫做“300ppi只是apple洗腦的廣告口號”？？？ 人家new ipad的廣告裏面自己也說了，雖然PPI是低了，但是因為9.7寸的屏幕觀看距離，也是可以叫視網膜屏!你拿普通顯示屏來說有意義嗎？都是混淆視聽！！
還有就是 人家iphone的屏幕都是兩年前的東西了， 不要老追著別人好不好？ 與時並進好不好？和HTC,LG等新機比好不好？那人家4.7ture rgb 720p怎麼樣？
正視問題啦！
暈死！
frank543 wrote:
結論
1.S3使用Pentile的原因肯定不是用幻想得到的亮度因素
2.人眼的極限ppi並非固定 這是隨距離而變的
3.高ppi不等於高細膩 較低的ppi 可能達到有更高的細膩度且具有更大的畫面
4.Pentile的ppi並不能直接以2/3處理
5.解析度比例相等的兩螢幕 高解析度的視覺細膩度優於低解析度 無關尺寸大小
這是樓主的結論嗎?
樓主是相關領域的人嗎?
沒有回答也沒關係
我來說說我的想法
我不是螢幕相關領域的人 所以觀點會不一樣
frank543 wrote:
1.S3使用Pentile的原因肯定不是用幻想得到的亮度因素
亮度因素 不是幻想來的; ipad3 有相同狀況
http://www.chinaz.com/mobile/2012/0319/240673.shtml
看看第一張顯微鏡圖吧. 所以 ipad3 比ipad2 多一倍的燈管
frank543 wrote:
2.人眼的極限ppi並非固定 這是隨距離而變的
"人眼的極限ppi並非固定" 這句是對的,"這是隨距離而變的"這句也是對的.
但是整篇文章看來好像是"隨距離而變"就是唯一的真理, 這樣對嗎?
在戶外或室內 一樣的姿勢 瞳孔大小是不會改變的嗎?
還有看電子書 有人喜歡白底黑字 也有人會改成其它的搭配
光源和顏色也會影響辨識度...
frank543 wrote:
3.高ppi不等於高細膩 較低的ppi 可能達到有更高的細膩度且具有更大的畫面
ppi 就是一英吋有多少點,數字越高就是越細膩.
低ppi 可能達到有更高的細膩度有更大的畫面?
這讓我想到有些大樓外牆會裝LED電視,這ppi 夠低了吧.
嗯 尺寸夠大 不過稱的上很細膩嗎?
先別砲我把不相關的東西拿來比較. 智慧手機 平板 LED電視牆 都是有螢幕的啊.
frank543 wrote:
4.Pentile的ppi並不能直接以2/3處理
如果倍率相同 看圖的話HTC 的one X 是S3的兩倍ppi(s3用這麼低階的面板?)
我有電子顯微鏡 如果我借的到S3 我會拍造照比較(還是有人有圖了?)
frank543 wrote:
5.解析度比例相等的兩螢幕 高解析度的視覺細膩度優於低解析度 無關尺寸大小
解析度的高低的確跟尺寸無關
我聽過"解析度"相同 沒聽過"解析度比例"相等
請教摟主 解析度本身就是一個比值了,後面的"比例" 是誰跟誰比?
內文搜尋
從 APP 打開
X