葉小叉 wrote:
才四吋多的螢幕要那麼高的解析度作甚!?高解析只會托垮效能,要等到GPU效能超高,軟體商才會寫高解析的程式搭配...那是多久後的事...現今的硬體技術需要嗎?
同感...光解析度高沒用...支援度很重要...
但規格不高上去...軟體商又怎會有動力去配合?
我個人是覺得順暢比規格高重要啦...
只是好奇當三星幾個月後出了解析度更高的手機時，那時的軟體是否就跟上了?
而現在主張解析度不重要的人們又會是怎樣的說法...
Vatic wrote:
有興趣去簽NDA取得...(恕刪)
如果真是這樣小弟跟各位01版友說聲對不起，小弟錯了，因為之前實在是有看見文章說三星I9100
最後以超頻到1.2開賣，似乎是癮科技吧!如果錯了也別罵我啊!我只是印象中抱歉!
bedavinci wrote:
如果你要一直往無限往...(恕刪)
你覺得別家為什麼用這顆.而只能推到 1.0 ? 這句話有很大的意義啊!我看的感覺好像要說三星調校技術好，所以可以!其他CPU體質差只能到1.0...這我也不願意回應了!
focus2.0 wrote:
也不知道樓主你這是哪...(恕刪)
完全不是認為S2不好，但是時常看見很多人喜歡用比較方式去跟別隻手機比!真的令我覺得是[強詞奪理]的境界了，反感是指這個，所謂斷章取義就是全文不看到結尾就先針對其中一句話猛砲，當之前S2(1GHz)對決LG的3D時當跑分被3D巴掉時，就會有人說[因為解析度不同有差]來說嘴
那當S2用1.2GHz打趴別款手機的1GHz時怎都都看不見大家說因為頻率有差??
當別人有利時狂抓者證據不放，自己有利時卻裝做看不見??
小弟不是指樓主你，只是大多的人都這樣回應，我指的反感就是在這
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4231/4629124/
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2046571&p=1
從中可以看出S2再跑nenamark1的時候成績為59.8,並且三次成績都一樣
這代表mali400是被限制住所以只能跑到59.8
而tegra2在跑nenamark1時成績已可以看出在60以下,但我沒找到tegra2跑nenamark2的測試
由此可看出mali400對上tegra2應該是有過之無不足吧
有錯誤的話請指教
Shamash wrote:
GPU真的輸很大啊 三角形輸了6000萬 影像填充輸了2億
Adreno 220 ULP Geforce
在新世代中GPU就屬MALI400最差!
連他老哥PowerVR SGX540都輸!
所以我真的很不解= =
我可以料想到到時候遊戲愈出愈進步的時候雙核機第一個跟不上的就是S2了
料想=猜測 拜託看清楚
我真的用S2啦!別再說我不是用S2了
http://nena.se/nenamark/view?version=2
是誰跟不上啊，不就全部被 S2/Mali 400 滅掉了嗎？ Mali 還為了不要太熱，降頻最高只讓他跑 267MHz，買 Tegrak Overclock 付費版還可以開鎖上 400MHz...
convergent wrote:
通常不確定的東西就不...(恕刪)
那您的資訊從哪裡來呢??你都去三星總部得來的資訊是吧!
資訊這東西不就是爬文得來的結果嗎???
你的就確定是事實???
我都已經說對不起了，我很虛心了，還要勞駕您上來PO打臉這種話真是對你太過意不去了
01的魔人果然很多啊!!
今天徹底將我之前的資訊全部打翻，之前所得到的資訊都是MALI 400是雙核心大戰中最差的GPU
沒想到來了三星板全部都被推翻了啊= = 網路哪裡還有可以相信的呢??我究竟要看哪裡才是[正確]的說詞.......冷風吹過啊!
MALI 400的三角形每秒3000萬個 影像填充10億(4核心) VS Geforce每秒9000萬個 影像填充12億
這資訊也許完全錯了吧!也對!因為我沒去ARM總部拿到[真實]資料 也沒去NVIDIA總部拿[真實]資料
或許這個數字也會被全部推翻!
內文搜尋
從 APP 打開
X