S2 i9100看人像照片好慘！飽和度過高、色溫偏高有辦法校正嗎？

A. J. wrote:
最近在很多大大的升火...(恕刪)

guavashe wrote:
樓主專業的!! I9...(恕刪)

A. J. wrote:
就算將顯示選項裡改成 "電影" 仍舊無法挽回極高的色偏與過大的預設對比值。

~rocky~ wrote:
我的文怎麼直接跳過阿...(恕刪)

> 對呀 我也很納悶為何單就對比跳過不講

因為螢幕對比很OK沒問題呀，我們要討論的是有問題的"色彩"、"色溫"和"預設對比值"的問題！

> 不過有些顏色會變有點綠這倒是真的
> 另外DORID是IPS面板阿...
> 剛剛仔細對比一下照片
> 頭髮細節很清楚阿
> 反而是你拍照的很不清楚...

兩支機子都在同一環境同一相機同一白平衡拍攝，SII不清楚、Defy較清楚 這是相對的問題。

難到相機會優待Defy把Defy拍得漂亮點？我想不會吧！

> 下一張
> 我實際看膚色也沒這麼黑阿
> 反倒是你翻拍的DEFY比我電腦螢幕還慘白

所以我說 "好" 和 "壞" 是相對的問題。要科學量化的數據就是因為沒有一個標準或依據來參考。

量化的數據和標準放諸四海皆準，這就是科學的真諦。

只要製造同樣條件和環境就可以得出相同的結果，科學是這麼告訴我們的。

> 再來有些情況確實會有點綠
> 但你這個情況說不過去 因為周圍都是綠樹 鈑金自然會帶點綠
> 而且你翻拍的S2都變得特別濃郁
> 研判你沒有校正白平衡 而是用自動白平衡吧?
> 自動白平衡會已較亮的白光為主
> 所以自然會以DEFY為主

相機是手動白平衡5400K，點測光拍攝！

> 亮度確實不是AMOLED強項 就跟RGB LED 效果沒有 藍光+螢光粉的LED來的亮一樣
> 但在AMOLED面前講對比 真的是關公面前耍大刀...

我單純只是希望哪天AMOLED可以自豪的說:亮度對比色溫色準均勻度甚至耗電壽命我都最強；

而不是只拿得出對比來說嘴。

要對比，AUO AMVA5 LCD可以達到16000:1靜態對比，再加區域調光破千萬比一。

> 再來你現在都是搬i9000的評論數據
> 而i9100是全新與i9000不同的螢幕
> 等i9100有評測再出來砲吧
> 不然你的拍照技術已經有抹黑之嫌了

正巧我最近讀完了幾篇都是SII i9100的評測。

隨便丟一個GSMArena的評測去好好研究一下吧！^^

也是滿嚴謹的分析評比，比不上DisplayMate但是足夠了！

在GSMArena的測試中：i9100比i9000亮度還要低，色溫色彩在標準模式下是相近的。

所以我才將之與以類比！並非沒有根據的謝謝。

請有點根據再批評，不然你的說詞已經有抹黑之嫌了

A. J. wrote:
兩支機子都在同一環境同一相機同一白平衡拍攝，SII不清楚、Defy較清楚 這是相對的問題。
難到相機會優待Defy把Defy拍得漂亮點？我想不會吧！
所以我說 "好" 和 "壞" 是相對的問題。要科學量化的數據就是因為沒有一個標準或依據來參考。
量化的數據和標準放諸四海皆準，這就是科學的真諦。
只要製造同樣條件和環境就可以得出相同的結果，科學是這麼告訴我們的。

A. J. wrote:
相機是手動白平衡5400K，點測光拍攝！

Jazymonkey wrote:
其實看久了也大概也知...(恕刪)

Jazymonkey wrote:
其實看久了也大概也知...(恕刪)

A. J. wrote:
最近在很多大大的升火...(恕刪)

newplaza wrote:
我也覺得目前AMOL...(恕刪)