討論群組

4

i9000薑餅人來了！！！！！

Colla

Colla
個人積分：0分
文章編號：26217166

0分

31樓

2011-03-01 20:50

這幾次改版
2.2.1官方改版
又若是2.3.1薑餅人改版......
不難發現很多文字明明可以回應在該篇
首發人士所寫的文章串
可是就是有人......很喜歡另外再發一篇比較題外話的
我是覺得不能一個主題一個討論?
還是有什麼消息都要像總統一樣再發一篇公告
搞得整個討論區都是番外篇比較好像沒很多你所作者的文章就不愉快似的
我覺得這是逛討論區該有的習慣吧
每個人都把自己意見發詢另外再發一篇那是要大家去看哪邊??!!

life982001
個人積分：131分
文章編號：26220105

131分

32樓

2011-03-01 22:43

cloud2211 wrote:
目前看來檔案系統一樣...(恕刪)

看別的網站說FS是ext4囉！
http://www.hk-android.info/archives/2724

cloud2211
個人積分：69分
文章編號：26220321

69分

33樓

2011-03-01 22:50

life982001 wrote:
看別的網站說FS是e...(恕刪)

這應該是刊誤...

因為D兄有測試2.3.2去跑Quadrant的分數

在I/O的分數才800多分，比目前2.2.1的原廠RFS跑1600多分還低= ="

所以我猜應該還是RFS，且在Driver部份應該很多不完全

danieliememe
個人積分：694分
文章編號：26220325

694分

34樓

2011-03-01 22:50

life982001 wrote:
看別的網站說FS是ext4囉！

http://www.hk-android.info/archives/2724

沒圖沒真相

- 我們有實際刷過的都知道，還是RFS！

knift

knift
個人積分：7695分
文章編號：26221552

7695分

35樓

2011-03-01 23:28

cloud2211 wrote:
這應該是刊誤...因...(恕刪)

個人猜測它的driver的完整度應該只比cm7好一點點…
cm7的cpu效能真是威啊，三星的2.3 cpu效能直接被打臉了

life982001
個人積分：131分
文章編號：26223223

131分

36樓

2011-03-02 0:28

cloud2211 wrote:
這應該是刊誤...因...(恕刪)

若是如各位說的這樣！三星應該還是不會放棄RFS吧！

knift

knift
個人積分：7695分
文章編號：26223553

7695分

37樓

2011-03-02 0:43

life982001 wrote:
若是如各位說的這樣！...(恕刪)

其實若以2.2.1版來看，rfs若是真能兼顧安全性與壽命的話，換不換ext4其實已經沒差了，
在順暢的前提下，還能增長快閃記憶體的壽命，不但不是缺點，還是賣點、亮點。

cloud2211
個人積分：69分
文章編號：26224302

69分

38樓

2011-03-02 1:23

其實我在想三星不換RFS的另外一個原因

該不會是換不了...不像我們一般的remount FS一樣

也許有硬體配置的作法

所以我們平常在做的Lagfix(檔案系統轉換)都會出現不穩定狀況

這只是我的猜測...

4

X

X