dd5011 wrote:
表一 2010年第二...(恕刪)
你這樣比不公平啊
HTC並沒有生產封閉式手機
所以才特別舉智慧型手機的排行
第4句你沒聽懂我意思
拿大學舉例
學校競爭力高分數門檻自然也高
但後段的私立大學可能會因為少子化招不到學生
分數門檻頻頻失守
最後還可能倒閉
這就是市場
跟有沒有影響到台灣沒關係
回來講第3
安卓是趨勢
你那張表只是眼前
如果大家都跟你一樣只看眼前
台灣大概也差不多了...
原槍 wrote:
你這樣比不公平啊
HTC並沒有生產封閉式手機
所以才特別舉智慧型手機的排行
第4句你沒聽懂我意思
拿大學舉例
學校競爭力高分數門檻自然也高
但後段的私立大學可能會因為少子化招不到學生
分數門檻頻頻失守
最後還可能倒閉
這就是市場
跟有沒有影響到台灣沒關係
回來講第3
安卓是趨勢
你那張表只是眼前
如果大家都跟你一樣只看眼前
台灣大概也差不多了...
1.
大學少子化
那就要去搶學生 ,包含本國生 跟外國生
2010-06-20
韓國七成外國留學生來自中國
按國家來看，中國學生人數最多，達5.3461萬人，佔70.5%。
2.
安卓本來是趨勢嗎?
但很多人是衝著I9000 機王而買 ,面板又是三星獨佔,未必是因為安卓
三星大可像 蘋果/諾基亞/黑梅 用自己OS??
卻用安卓 ,才助長 安卓 成長
且 谷歌Nexus One 安卓手機 ,本來也是賣的不好
dd5011 wrote:
誰都麻知道 韓國才是平常最愛砍價, 又愛搞擴產,破壞市場
常搞國家快破產,再來個大貶值搶訂單
三星智慧機 外型山寨蘋果,很多人都這麼說
諾基亞 外型風格 ,人家至少有諾基亞一貫自己的特色
------------------------------------------------------
2010.09.02
三星3D電視太「殺」 日廠含恨
三星50吋3D 電漿電視售價僅989.99美元，Panasonic同規格的Veira則要2,499.99美元，Sony的46吋3D液晶電視Bravia要2,299. 99美元。
Panasonic電視部門主管日前接受專訪時說，「沒有人跟得上」三星的降價速度(恕刪)
破壞市場? 該問的是如果同規格同樣用料為什麼三星可以用一千美元賣而pana跟sony要賣到2000 plus吧?
是賺太多還是自己的成本控制的不夠低?
除非三星的1000是賠本在賣，不然的話，同樣的東西跟規格/用料，三星可以賣一千還能賺，pana跟sony卻要賣到兩千以上，我不覺得這個問題在三星喔!
dd5011 wrote:
1.大學少子化那就要...(恕刪)
真這麼好搶?
光是某政黨那關就過不了
況且有誰會遠離家鄉跑到別的國家讀後段大學?
面板三星獨占?
手機面板難到只有amoled可以用?
是不是趨勢
你只要看討論版就可以略知一二了
你把三星看的太厲害了
MOTOROLA也是安卓的大推手
我已經偏題了
不想回了...
dd5011 wrote:
誰都麻知道 韓國才...(恕刪)
自產自銷沒聽過嗎?
人家面板自己做的! 要賣多便宜是他自己決定...
不要自己沒能力開發OS還笑別人主力產品用ANDROID...
你知道三星對BADA的定位嗎? 先去搞清楚吧!
請問你最愛的HTC有自己的OS嗎? 那它主力產品用什麼?
只准州官放火.不准百姓點燈...
還有不要沒能力生產面板或研發AMOLED生不出來...就罵三星裱...
不提供材料給HTC...害他只能用廉價的S-LCD...也沒賣比較便宜
你提供的資料...都是選擇性文章...讓我忽然想到一句..
成功的人找原因...失敗的人找理由...
當有業代推銷產品別把他揪出來，他們會檢舉你，網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇，他們是同一陣線的...
dd5011 wrote:
三星 堂堂一個全球第二大手機廠, 連個主力手機OS都不用自己 很丟臉
你把搭載bada的s8500放到哪去了?
搭上安卓順風車確實是三星由史以來最能婊掉nokia的機會,但他們自己也知道全靠他人(google)並不是好主意,自家os做起來才有機會創造大利潤,未來還能再整合三星旗下電視,mp3,數位相機等產品,這企圖心可能還超越nokia的symbain,當然失敗就一切付諸東流,這年頭也只剩三星有資本這樣玩了,moto和se也曾搞過自家智慧型os結果都失敗,還差點被出售,不知道這兩家在你眼中算是大廠還是小廠
三星目前策略是在Android坐大,扶植bada,放棄Symbian也是理所當然,畢竟沒理由去幫助敵人(nokia)
內文搜尋
從 APP 打開
X